О признании права на пенсию по случаю потери кормильца
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления или отказа в признании права на пенсию по случаю потери кормильца. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством родства, подтверждением статуса кормильца и соблюдением всех необходимых условий для получения данного вида социального обеспечения.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании прав на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязании ее назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском о признании прав на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязании ее назначения об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявления указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что с 24.11.1973 года истица приходилась супругой <ФИО>, умершему <дата>
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что оказываемая заявительнице помощь по своим размерам не была такой, чтобы без нее заявительница не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами существования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МВД по РА о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить указанную пенсию начиная с 10.07.2023г. в размере 23 985, 10 руб. и ежемесячной доплаты
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. Свои требования заявитель мотивировала тем, что с 1980 года состояла в браке с <ФИО>., 1959 г.<адрес> проживали совместно по адресу: <адрес>. <дата> ее
Описательная часть
Истец является вдовой пенсионера по линии МВД России <ФИО>, что следует из материалов дела.. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> проживали вдвоем по адресу: <адрес>34 одной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт нахождения <ФИО>, <дата> г.р. (№), уроженки р.<адрес>, на иждивении своего супруга <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата>
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании права на получение пенсии по потере кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивировал тем, что его сын Ф.Н.А., <дата> года рождения, погиб при выполнении задач СВО в составе ЧВК «Вагнер», истцу как отцу погибшего участника СВО было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что его сын погиб при выполнении задач СВО в составе ЧВК «Вагнер», кроме этого, сын был награжден медалью «За отвагу», ему как отцу погибшего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с гибелью Ф.Н.А., заключившего контракт с ЧВК «Вагнер», в связи с чем правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на получение пенсии по потере кормильца оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права на получение пенсии по потере кормильца
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон ссылались на обоснование своих требований и возражений. Из материалов дела видно, что 07.10.2021 истцу исполнилось 18 лет; дата смерти кормильца (отца) - 16.02.2022; дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании права на получение пенсии по потере кормильца иска
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение пенсии по потери кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Военному комиссариату по городу Москве и с исковым заявлением о признании права на получение пенсии по потери кормильца. В обоснование своих исковых требований истец указал, что умер ее муж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с , что подтверждается свидетельством о заключении брака серии П-АГ от 23.07.1977г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, опросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права на получение пенсии по потери кормильца
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что заявитель с <дата> находится на пенсии, что подтверждается пенсионным удостоверением. <дата> вступила в брак с <ФИО>3 и фактически проживала совместно с мужем по адресу <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, заявитель просит суд признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга <ФИО>3 В судебном заседании заявитель <ФИО>2 требование поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>2 о признании за ней права на получение пенсии по потери кормильца за умершего <ФИО>3 отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца
Вводная часть
ГВЭ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец ГВЭ исковые требования поддержала
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на пенсию по случаю потери кормильца и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ФКУ «Военный комиссариат Курской области», в котором просят признать за ними право на пенсию в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном
Описательная часть
Так, в судебном заседании было установлено, что <дата>г. от травм, полученных в результате ДТП, при исполнении служебных обязанностей погиб сын истцов – командир 5 парашютно – десантной роты <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку смерть <ФИО>, проходившего военную службу, наступила при исполнении им служебных обязанностей военной службы, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к МВД России (далее ответчик) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, в обосновании своих требований указала, что она являлась супругой <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> являлась супругой <ФИО>. Таким образом, доводы истца о нахождении на иждивении умершего супруга материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные доводы истца своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД России о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование требований, ссылаясь на то, что она является супругой <ФИО>, который скончался
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, при рассмотрении дела было установлено, что на момент смерти супруга <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по МО о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормиль, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> состояла в браке с <ФИО> с <дата>. <дата> супруг умер. <ФИО> на день смерти являлся получателем пенсии за выслугу лет от Министерства обороны РФ через военный комиссариат Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали, указав, что супруга при достижении пенсионного возраста независимо от нахождения на иждивении имеет право перейти со страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на день смерти супруга <ФИО> являлась трудоспособной, при этом при достижении уже нетрудоспособного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к военному комиссариату Калининградской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что <ФИО> **.**.**** года рождения, уроженка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд признать за <ФИО>, **.**.**** года рождения, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ЛИЦО_2 и <ФИО> проживали совместно, вели совместное хозяйство, полностью содержали несовершеннолетнего внука, пенсия ЛИЦО_2 являлась постоянным и основным источником средств существования истца, в которой она
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований ссылалась на то, что она проживала совместно с супругом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила обязать УМВД России по Липецкой области назначить ей пенсию по потере кормильца с <дата>, исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований истица указала, что является вдовой пенсионера МВД <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что, проживая с супругом совместно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную статьёй 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Хотынецкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в Хотынецкий районный суд Орловской области с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области
Описательная часть
Просит суд признать право <ФИО>, N-числа года рождения, проживающей по адресу: ----------, 303930 (ПВР), на назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга, участника ликвидации последствий аварии
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что заявитель <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что, проживая с супругом совместно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную статьёй 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просил признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, возложить на ответчика обязанность назначить ему указанную пенсию с ____/____/_____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, пояснив, что является получателем государственной пенсии по старости. Ответчик отказал ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик правомерно отказал <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости. Учитывая фактические обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что после смерти отца <ФИО>, умершего 19.04.2022г., она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила заявленные требования, отказалась от требований в части признания незаконными решения ОПФР по <адрес> № от <дата>, № от 24.08.2022г., №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к ответчику 18.08.2022 г. за назначением пенсии истец <ФИО>, достигшая возраста
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является вдовой сотрудника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила требования в части даты назначения пенсии, а именно просила обязать УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора Юдаевой И.Ю., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Липецкой области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права на пенсию, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к военному комиссариату Челябинской области о признании права на пенсию, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с <дата> с индексацией на день вынесения решения. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика – военного комиссариата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, военно-врачебной комиссией вынесено заключение в отношении умершего <ФИО>. с формулировкой «военная травма», что свидетельствует о наличии причинной связи увечья с исполнением обязанностей военной службы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона №4468-1 с даты назначения пенсии, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца. При назначении пенсии ответчик незаконно определил размер пенсии без учета повышения, предусмотренного п
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> является сыном сотрудника МВД <ФИО>, скончавшегося
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о том, что повышение размера пенсии по случаю потери кормильца по п. г ст. 45 Закона РФ № 4468-1 было произведено с 31.07.2020 в связи с внесением изменений в ст. 46 Федерального закона от 20.07.2020 г. № 238-ФЗ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на повышение пенсии по случаю потери кормильца с учетом надбавки, предусмотренной п. г ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона №4468-1 с даты назначения пенсии, о взыскании
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование требований указывает, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца. При назначении пенсии ответчик незаконно определил размер пенсии без учета повышения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на повышение пенсии по случаю потери кормильца с учетом надбавки, предусмотренной п. г ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права на получение пенсии по потере кормильца, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Севастополя», Центру социального обеспечения Военного комиссариата г. Севастополя о признании права на получении пенсии по потере кормильца
Описательная часть
Как следует из материалов пенсионного дела, <ФИО> после постановления решения суда об установлении факта нахождения ее на иждивении обратилась в ФКУ «Военный комиссариат г. Севастополя» <дата>, пенсия ей назначена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Севастополя», Центру социального обеспечения Военного комиссариата г. Севастополя о признании права на получение пенсии по потере кормильца- оставить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначении пенсии по потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на назначение второй суммы пенсии – пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> умер её супруг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что при обращении в ГУ ОПФР по Брянской области с указанным заявлением у истца имелись документы, предусмотренные подпунктами «а», «б», пункта 39 Приказа Минтруда России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначении пенсии по потери кормильца, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по <ФИО> о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти <ФИО>, обязании назначить пенсию, в обоснование требований, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 октября 1971 года между истцом и <ФИО> был заключен брак, что усматривается из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение пенсии по случаю потери кормильца <ФИО> в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1
