Дело №2-75/2026

УИД 54RS0023-01-2025-002055-45

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

При ведении протокола пом. судьи Рясной М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании за ней права на получение пенсионного обеспечения

В обосновании требований указано, что ее сын -ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — геройски погиб при выполнении задач специальной военной операции, посмертно награжден Орденом Мужества, данный факт установлен решением суда.

Истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении данной выплаты ей было отказано по тем основаниям, что пенсионное законодательство Российской Федерации разграничивает условия и порядок назначения пенсий нетрудоспособным членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, и нетрудоспособным членам семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях.

С указанным отказом истица не согласна по тем основаниям, что ее сын - ФИО добровольно осуществлял задачи в интересах Российской Федерации в зоне проведения СВО, а потому в своем статусе должен быть приравнен к лицу, заключившему контракт с Министерством обороны Российской Федерации о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации

Истец считает, что действующее законодательство не содержит условий, которые бы ставили право на выплату в зависимость от наличия контракта с Министерством обороны Российской Федерации, при этом имеется указание на добровольное выполнение гражданином задач в ходе проведения специальной военной операции.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с гибелью сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в ходе специальной военной операции.

Суд, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора Разумова А.Н., исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан погибшим в ходе специальной военной операции (л.д.11).

ФИО1 выдано удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в назначении пенсии истцу было отказано по тем основаниям, что ФИО состоял в составе <данные изъяты>, являлся лицом, самостоятельно заключившим контракт с частной военной компанией и не относится к числу граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании. Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2 обратилась в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, гибели (смерти) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, либо наступления смерти после окончания пребывания в добровольческих формированиях вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период пребывания в добровольческих формированиях, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе родители граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания контракта о пребывании в добровольческом формировании, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) (п.п.4.1 п.4 ст.8 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

ФИО2 на момент обращения за назначением пенсии достигла возраста 55 лет.

Решением суда ФИО признан погибшим в ходе специальной военной операции, в которой принимал участие как боец в составе <данные изъяты>.

Частная военная компания «Вагнер» не является формированием, под которым по нормам статьи 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» понимается добровольческое формирование.

Однако, участие частной <данные изъяты> в боевых действиях на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в целях достижения задач специальной военной операции наравне с Вооруженными Силами Российской Федерации, добровольческими формированиями, созданными Министерством Обороны России, является общеизвестным фактом.

Хотя ФИО участвовал в специальной военной операции в составе <данные изъяты>, однако выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством Обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации

Общеправовой принцип справедливости исключает формальный подход и предполагает учет особенностей жизненной ситуации.

Как следствие, мать ФИО – ФИО1 имеет право на получение пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, а также ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (№) право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Полева М.Н.