Химкинский городской суд (Московская область) · О признании долга общим, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании долга общим, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать долговые обязательства совместным долгом, взыскать компенсацию половины платежей по кредитному договору в размере 97 091,58 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», возникли у истца <дата>, в то время как брачные отношения прекращены в марте 2020 г., то суд находит требование
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска истцом указано, что 02 ноября 2017г
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным пропуск истцом <ФИО> срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявление к ответчикам о взыскании задолженности. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по внесению взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку оплаты; по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.228-229))
Описательная часть
В судебном заседании 10.02.2025г. представлено уточненное исковое заявление о взыскании с <ФИО> задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2022г. и за период с 01.01.2023г. по 29.04.2023г. в размере 23.586 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленном законом порядке представитель СНТ «Агалатово» не отказалась от иска в части требований о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов за 2021г., процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Агалатово» – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> <дата> в пользу СНТ «Агалатово» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2022г. по 23.04.2023г. в размере 57.220 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, просрочки за возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к Администрации <адрес> и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, скончавшегося 20.01.2022г. в <адрес>, нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело, по обращению супруги умершего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ранее представителем истца был представлен вариант указанного акта в копии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО о взыскании суммы задолженности
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 450, 69 рублей, государственную пошлину в размере 16 329 рублей
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере . Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , возврат госпошлины в размере Решение может быть обжаловано
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/далее по тексту- ООО «Сельмаш-Биотехнологии»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 16.07.2020 в размере 3 479 169 руб. 73 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 между ООО «Сельмаш-Биотехнологии» «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/далее по тексту- ООО «Сельмаш-Биотехнологии»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 16.07.2020 в размере 3 479 169 руб. 73 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 между ООО «Сельмаш-Биотехнологии» «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО «АФК», обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 17.01.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №
Описательная часть
С размером процентной ставки – 29,25% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как установлено судом процентная ставка в размере 29,25 % годовых устанавливается для кредита
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 29,25% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как установлено судом процентная ставка в размере 29,25 % годовых устанавливается
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № 2469824965 от 21.11.2011 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 05.03.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитной карты № 2469824965 от 21.11.2011 г
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 39,9% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как следует из актуального реестра заемщиков от 29.07.2017 г., являющемуся приложением к договору
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 09.12.2013 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 26.03.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 09.12.2013 г. имевшая
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с расчетом истца процентов за пользование кредитом, поскольку определяя размер задолженности по основному долгу по состоянию на 07.09.2019 г. – 57761,15 руб. истец завысил указанный размер
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 15.08.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 07.04.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 15.08.2014 г., имевшая
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 47,7% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку указанная процентная ставка менее процентной ставки, указанной в информации ОАО «ОТП Банк»
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов при строительстве дачного дома в размере сумма и процентов по ст.395 ГК РФ в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что эта экспертиза была проведена истцом без вызова ответчика и то, что для проведения этой экспертизы эксперты руководствовались не тем проектом: вместо проекта № 712 (РД) эксперт руководствовался проектом №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта (дополнительное) № 2-1008/22 от 18.05.2023 г., так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами, выделении супружеской доли для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований просил о взыскании с них солидарно долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что возврат долга ему не производился, ранее ответчик неоднократно брал у него в долг различные суммы, которые возвращал. Прокурор Балев С.А. в заключении указал, что оснований
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он располагал денежными средствами для передачи в долг ответчику по условиям договоров займа 30.07.2013г., 18.12.2019г., 15.12.2020г. на общую сумму 19
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и чужими денежными средствами, выделении супружеской доли для обращения на нее взыскания, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по простым векселям, процентов, пени, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по передаче векселей притворной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 500 000 рублей долга по простым векселям №№, №, № от 20.10.2014 года, проценты в размере 156 698, 63
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просила
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь выше приведенными нормами права, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по простым векселям №, №, № от 20 октября 2014 года в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 156 698 рублей 63 копейки, пени в размере 156 698 рублей 63 копейки, издержки
