Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 58 287,23 рублей, из которых: ссудная задолженность 50
Описательная часть
Представитель истца - ПAО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не выполняются обязательства по договору присоединения, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, госпошлины, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, госпошлины, расторжении договора страхования, -
Вводная часть
Представитель ООО "ПСБ Страхование" обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО СМП-Страхование» и <ФИО> заключен Договор страхования ипотечных рисков № № от <дата>, в соответствии с которым Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение Ответчиком условий заключенного сторонами договора, суд считает возможным расторгнуть Договор страхования ипотечных рисков № № от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ПСБ Страхование" к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, госпошлины, расторжении договора страхования – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за отказ от возврата долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за отказ от возврата долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 605 314 руб. исходя из курса 1 доллара США ЦБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за отказ от возврата долга, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец А.В. (далее – А.В.) обратился в суд с исковым требованием Е.А. (далее – Е.А.) о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с долговой распиской от <дата> Е.А. взяла в долг у А.В. 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей на покупку 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, обязуясь
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что спорная расписка подписана самой Е.А., текст расписки написан без применения специальных методов и средств технической подделки, при этом обстоятельств того, что данная
Резолютивная часть
Исковое заявление А.В. к Е.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании вексельного долга, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вексельного долга, процентов, пени. Требования мотивированы тем, что 11.02.2021 г. в рамках заемных отношений ответчик выдал в пользу истца простой вексель на сумму
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025г. объявлялся перерыв до 30.01.2025г. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вексельного долга, процентов, пени - удовлетворить Взыскать <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> (...паспортные данные) вексельный долг в размере сумма; проценты
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по оплате долга за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате долга за переданный товар на основании накладной от <дата> в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании накладной о передаче материала на реализацию от <дата> истцом <ФИО> передан <ФИО> следующий материал: Из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
При обращении в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата> руб. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по займу, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> Требование мотивировано заключением 26.05.2022 договора займа, согласно которому истец передала ответчику 11 500 долларов США, а ответчик обязался вернуть займ не позднее 26.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа от 26.05.2022, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 11 500 долларов США, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не было предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по займу, процентов
Вводная часть
ООО «Базис - Сервис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требование мотивировано заключением с ответчиком договора займа от 05.02.2021 на сумму 254 000 руб. под 12% годовых сроком возврата не позднее 05.05.2021. В связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между ООО «Базис - Сервис» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не было предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 23.07.2012, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком в размере 109 241 руб. 69 коп., процентов за период
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком на основании заявлений на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту в форме овердрафта заключен кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь датой осуществленного последнего платежа по кредитному договору – 14.02.2013, приходит к выводу о том, что не позднее 14.02.2013 года Банку стало известно о наличии просрочки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указала, что 26.08.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что проценты за пользование займом подлежат начислению на основании ст. 809
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписок не следует, что они были переданы истцом в счет выполнения им каких-то обязательств, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование указал, что 25.10.2022 между сторонами была составлена расписка, по условиям которой <ФИО> передана
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 <ФИО> написана расписка о том, что он взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 372 000 руб. и обязуется вернуть в срок до 25.11.2022. Подлинник расписки приобщен к материалам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 372 000 руб.В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.09.2021 г. истец заняла
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> была оформлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла в долг сумму 800 000 руб. у <ФИО> (л.д.27) Каких-либо
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп) рублей; пеню по ст. 330 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности вместе с оригиналом долговой расписки, суд приходит
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства. В иске указывает, что согласно написанным собственноручно
Описательная часть
Из п.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств, ответчиком истцу, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доказанными обязательства, вытекающие из договора займа, которые не были исполнены должником. Согласно п. 48
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 10.11.2018 ответчик взял у него в долг 150 000 руб., о чем составил письменную расписку. Срок возврата долга 10.07.2019. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.11.2018 <ФИО> составлена и передана <ФИО> расписка о том, что <ФИО> взял в долг 150 000 руб. у <ФИО>, которые обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : сумму займа по частной расписке от 10.11.2018 в размере 150 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по частной расписке от 10.11.2018 за период с 11.06.2019 по 10.01.2023
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование общим имуществом за период 01.02.2018 по 29.02.2024 в размере 160 848 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником машино-места № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, проверив правильность представленного расчета, соглашается с ним, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 43 222,50 руб. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Вернадского 27-1» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В удовлетворении заявленных требований <ФИО> просила отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал, что договор займа от 22.02.2022 от имени <ФИО> подписан ее супругом <ФИО>, сумма займа в размере 650 000 рублей передана в момент подписания договора займа, о чем по условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал в долг ответчице 100 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, где она обещала возвратить долг по первому требованию ответчика. Долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что долговая расписка была написана ответчицей собственноручно, срок возврата займа не оговаривался. После подачи иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности вышеуказанной расписки, в связи с чем суд принимает ее в качестве доказательства по делу. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 709 рублей 59 копеек, проценты
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, ответчик исковые требования признал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в размере 150 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 709 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывала на то, что 08.08.2021 года она передала <ФИО> в долг 100 000 рублей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по распискам от 08.08.2021 года и 21.08.2021 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31 197,26
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> в форме расписки, в сумме 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Поскольку, до настоящего времени, сумма долга в размере 80 000 руб. ответчиком в срок
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от 11.03.2022 в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 09.11.2023 в размере 11613,42 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> приняла на реализацию в магазине «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, а также на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 08.03.2022 им переданы в долг <ФИО> сроком на полгода 250 000 руб. под 5% ежемесячно. В случае просрочки ответчик обязался выплатить 1/5% от суммы за каждый день просрочки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 178 500 руб., государственную пошлину в размере 4 770 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму основного долга в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины производны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указала, что 29.01.2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду пояснил, что 03.02.2018 он взял в долг по расписке у <ФИО> 25000 руб. под 8% ежемесячно. В марте 2018 года он вновь взял
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по договору займа от 29.01.2020 в размере 75000 рублей, договорных процентов в размере 213800 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
