Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что г. по адресу: д. , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства ВОЛЬВО
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52680 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2024 года в г. Бийске по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MAZDA 6, , принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 52680 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: Р255,859 км+340 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 653 169 руб. 35 коп. в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ниссан Террано государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимания, что страховщик возместил страхователю
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее по тесту истец, ООО «Гелиос») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО УО «Микрорайон» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вид права: общая совместная собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актом обследования от <дата> подтверждается осуществление залива застрахованной квартиры из квартиры №, расположенной в <адрес> по вине собственников указанного жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло затопление и повреждение <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Б.О.С
Мотивировочная часть
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. Вместе с тем, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, Усть-Лабинск г, <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего автомобилем VOLKSWAGEN MULTIVAN 2010 г/н № (потерпевший) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование своего иска следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 24.05.2023 года исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, указав, что (<дата>.) между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами. Данные эксперты были предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 10 января 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: , дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Марк 2 г/н № причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «САК Энергогарант» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1у. ущерба, причиненного в результате дтп, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ответчик управляя транспортным средством нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17 часов 00 минут произошло ДТП по вине ФИО1у., совершившего наезд на транспортное средство Тойота Камри Т667МХ799, в результате чего причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ст. 15, 927, 965, 1064, 1079 ГК РФ, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда в порядке суброгации о возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля о взыскании суммы ущерба 39 700 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 391 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ Niva гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser Prado гос
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 39 700 руб. 00 коп
