Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <ДАТА> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в соответствии с ст. 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца до распада СССР подлежат учету при расчете стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, независимо от того, в какой именно республике бывшего СССР он осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности по учету страхового стажа в спорный период и назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит обязать ответчика установить страховую пенсию с даты 19 июля 2024 года. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) об установлении юридического факта работы в местностях, приравненных
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представить <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, на удовлетворении исковых требований настаивали, с учетом их увеличения и уточнения, ссылаясь на доводы изложенные в иске, полагали, что факт работы с тяжелыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в назначении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано ввиду отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", ограничен и расширительному толкованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды в стаж и и обязать назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании включить в подсчет специального
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение ГУ ОПФР по Астраханской области №121809/22 от 30.12.2022 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая периоды льготного стажа истца, учтенные пенсионным органом бесспорно как 10 лет 9 месяцев 28 дней, а так же периоды трудового стажа истца, подлежащие включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании- удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включения в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании
Описательная часть
Истец и его представитель по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от <дата> N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Свердловской области о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж. В обоснование иска указано, что на основании решения от 05 октября 2018 года ГУ УПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем требованиям, также поддержала письменные пояснения по делу (т. 2 л.д. 102-109, т. 3 л.д. 81-89). Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОФСР по Омской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Омской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Омской области включить в работу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, № о признании незаконным
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, включении периоды работы в специальный страховой стаж, обязании принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) просила отменить решение УПФР в городе Копейске Челябинской области <номер>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что истица имеет троих детей Ч.О.Р. <дата> года рождения, А.А.Р. <дата> года рождения и В.Т.В
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж период работы в должности разнорабочей и нормировщика в ТОО Якутский
Вводная часть
<ФИО>-А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, *Дата* года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, несмотря на имеющиеся недостатки в оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности учесть справки о стаже и заработке, и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и признании права на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать Решение ОСФР по Нижегородской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика учесть при назначении пенсии архивную справку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение компетентным органом государства-участника Соглашения, процедуры подтверждения сведений о заработной плате на территории Республики Казахстан само по себе не может являться основанием отказа
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, выплате недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, выплате недополученной пенсии. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства подтверждают факт трудовой деятельности истца в должности производителя работ, но не свидетельствуют о выполнении <ФИО> нормы работы не менее 80 процентов рабочего времени
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать <ФИО> в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области №№ и № от 27 февраля 2024 г. и 20 марта 2024 г. соответственно, в части не включения в общий трудовой и страховой стаж, дающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком и обучения в профтехучилище, не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и понуждении к назначению
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пении, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная <ФИО> в
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано на то, что 07 февраля 2024 года обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии, вместе с тем, пенсионным органом в назначении пенсии было отказано. Полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пении, возложении обязанности включить в страховой
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит суд признать данное решения ответчика незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанный спорный период в его страховой стаж, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает необходимым обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С доводами ответчика о прекращении производства по делу не согласна, поскольку в прошлом иске обжаловано решение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу, что решение суда по гражданскому делу № имеет при рассмотрении данного спора преюдициальное значение. Поскольку вопрос включения в стаж <ФИО> для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Отделения социального фонда России по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в установлении пенсии от 17 мая 2024 года № в части отказа зачесть в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о включении спорных периодов работы, службы в армии по призыву и учебы на территории Республики Таджикистан и Таджикской ССР являются не законными, противоречащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению социального фонда России по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом дополнений к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периодов работы с 27.08.1984 г. по 01.11.1985 г. в Специализированном предприятии «Экибастузэнергоремонт»; с 02.11.1985г
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, при должном извещении участия в судебном заседании не приняли, представитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, о взыскании компенсации морального
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, начислить индивидуальный пенсионный коэффициент
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Действительно, трудовая книжка данной серии не могла быть выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. (ИНН № удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 27.01.2023г. № 9881/23 об отказе <ФИО> в перерасчёте размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца проходила в определенных условиях труда, поименованных в Списке и Правилах, утвержденных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на страховую пенсию, периодов работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов применения пенсионного законодательства ... от ... года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии для педагогических работников
Описательная часть
В последующем истица уточнила требования: просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от ...., в части не засчитываемых периодов работы в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, суд полагает возможным определить ... как дату достижения истицей 25 - летней продолжительности педагогической деятельности в организациях для детей, дающей право
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности предоставить сведения, включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения, полагая, что им выработан необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» <ФИО> полностью подтвердила льготный характер
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Требования о возложении на ОАО «РЖД» обязанности предоставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, ООО «Строймеханизация», ОАО «РЖД» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать решение заместителя начальника Управления установления пенсий Отделения ПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что до <дата> для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжёлыми условиями труда, факт работы истца в период с <дата>
