Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив «Мурманск-22» (далее – ЖСК «Мурманск-22», Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Полагал, что падение наледи и снега произошло с козырька балкона квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем минимальный перечень, услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-22» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 86 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 795 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях, указав, что мировым судьей его действия были переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в 21.20 час. по адресу: автодорога Кунгур-Соликамск, ....., 291 км. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 21.20 час. по адресу: автодорога Кунгур-Соликамск, ....., 291 км. произошло ДТП с участием автомобилей ..... г.н. № под управлением <ФИО>, находящегося в его собственности, и ..... г.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что 23.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что на момент происшествия гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № Судом установлено, что на заявление <ФИО>. страховщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 95 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 года в 12:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» - отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-гарантия» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2021 года между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласны частично, пояснив, что в день ДТП <ФИО> управлял автомобилем с разрешения собственника <ФИО> виновником ДТП признана
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2019 года примерно в 01 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Grandis, государственным
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения. В обоснование требований в заявлении указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Данные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование (№ к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика СБД в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска указало
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к СБД о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не представил транспортного средства для проведения осмотра, что является основанием для взыскания возмещенного ущерба с ответчика в порядке регресса на основании п.п. «з» ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило суд взыскать с ответчика <ФИО> страховое возмещение в порядке регресса в размере 54 200 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак О253ХВ4040, под управлением <ФИО>, принадлежащей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 900 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не представил транспортного средства для проведения осмотра, что является основанием для взыскания возмещенного ущерба с ответчика в порядке регресса на основании п.п. «з» ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Сопакову Канату Конопьяновичу отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 616 856 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 368 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Jetta, г.н.з. №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что результатом причинения вреда транспортным средствам третьих лиц стало неправильное применение ответчиком <ФИО> требований ПДД, истцом представлены доказательства размера ущерба, который
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 12.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х государственный
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества <ФИО>, а также причинения вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу сумму ущерба в размере 139 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994 рубля, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Alto», г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Toyota
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что ООО «СК «Согласие» произвело оплату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (№, ОГРН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения Киргизия, паспорт №, выдан <дата>, сроком по <дата> год)
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Администрации города Бердска, Территориальному управлению Росимущества Новосибирской области о взыскании ущерба в порядке регресса, просили взыскать 31 100 руб., судебные расходы
Описательная часть
Изучив материалы дела судом установлено следующее. Как следует из материалов гражданского дела 10.04.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 37 700 руб., недоплаченную страховую премию в размере 20 715 руб. и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки: «Kia Optima», государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что **.**.**** произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего ***, и автомобилем ***, под управлением <ФИО> Столкновение произошло по вине ответчика. В результате
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной подпунктом "З" пункта 1 статьи 14 Федерального закона
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями истца, однако не оспаривал факт непредоставления по требованию страховой компании автомобиля на осмотр. При разрешении заявленных требований судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 317177,85 руб., государственной пошлины в размере 6371,78 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, представил письменное заявление о признании иска. В судебном заседании суд разъяснил ответчику положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 69 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2022 г. в 12 час. 30 мин. на перекрестке улиц Ишимская – Тюменская, д.117 в <адрес> произошло с участием транспортных средств ВАЗ 2114 государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение данных ПДД РФ управлял транспортным средством Renault Arkana государственный
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений прав истца в результате непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра страховщику при установлении обстоятельств достаточности представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной подпунктом "З" пункта 1 статьи 14 Федерального закона
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями истца, однако не оспаривал факт непредоставления по требованию страховой компании автомобиля на осмотр. При разрешении заявленных требований судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца 57 400 рублей – суммы выплаченного страхового возмещения; расходов по оплате государственной
Описательная часть
Гражданская ответственность владельца автомобиля <ФИО> была застрахована ООО СК «Согласие» (страхователь – ООО « собственник – ПАО « полис ОСАГО №ААС ***; срок действия: с 00.00.0000 по 00.00.0000, л.д. 14); ответственность владельца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному основанию не доказывает невиновность ответчика в ДТП; привлечение лица, причинившего вред, к административной ответственности не является
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 года в удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по РБ, Зианчуринскому РОСП УФССП России по РБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса,- оставить без удовлетворения
