Решение по делу № 2-3837/2022 от 04.07.2023

Дело № 2-3837/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В..,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Фирдавсу Умид Угли о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 348 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 686 руб.

В обоснование иска истец указал, что 11.11.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Cedric, №

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который управлял автомобилем Тойота, г/н №.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 348 600 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Договор страхования XXX 0218559077 был заключен на срок действия с 31.01.2022 по 30.01.2023. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota Corona Premie Н313Т0154.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5у в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом: судебная корреспонденция,- не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Cedric, О750ВР75.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Договор страхования XXX 0218559077 был заключен на срок действия с 31.01.2022 по 30.01.2023. Однако по данному договору период использования указан с 31.01.2022 по 30.07.2022, а ДТП произошло 11.11.2022. то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota Corona Premie Н313Т0154.

Учитывая, что Истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах» на основании п. «е» ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещена, приобретает правовые основания для взыскания с Ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 348 000 руб.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 686 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Фирдавса Умид Угли в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 348 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 686 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.07.2023 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3837/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.