Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство № о взыскании
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Между тем, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб. и почтовые расходы в размере 454 руб. 36 коп., понесенные в рамках гражданского дела о взыскании материального ущерба не подпадают под понятие ущерба для работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировало свои требования тем, что 8 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ..., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО 7100
Описательная часть
Судом установлено, что 8 июля 2022 года на ул. Раевский тракт, д. 1, г.Стерлитамак, Республики Башкортостан, в котором водитель автомобиля CHERY TIGGO7 PRO, государственный регистрационный знак , <ФИО> при повороте налево
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений, относительно размера причиненного вреда или доказательств опровергающих доводы стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороной ответчика суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> (паспорт серия и номер о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму денежную сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.09.2021 около 05 часов 36 мин. имело место ДТП с участием автомобиля , принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», под управлением <ФИО> Водитель совершил наезд на препятствие (фасад
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ЮЛ обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 400000 рублей. Требования обоснованы тем, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля «№», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба потерпевшего не оспаривался, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 400000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 28.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда СХ-5», г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и «Ниссан Микра» г/н № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что 28.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда СХ-5», г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и «Ниссан Микра» г/н № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, суд приходит к выводу, что требование САО «ВСК» в размере произведенной страховой выплаты в сумме 112669 руб., подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>.р. уроженки <адрес> в пользу САО «ВСК», денежные средства в порядке суброгации в сумме 112669 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3453,38 руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> угли, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 324 039,24 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не представил транспортного средства для проведения осмотра, что является основанием для взыскания возмещенного ущерба с ответчика в порядке регресса на основании п.п. «з» ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 143 000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией истца, изложенной в иске, доводов представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 328 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 485 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным данное требование удовлетворить. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 485 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 91 870 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 956 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 с истцу перешло право регрессного требования к ответчику последний не был
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что ответчик не получал извещение от истца, не предоставление ответчиком транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду не предоставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Scania
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Scania государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
АО СО «Талисман» выплатило страховое возмещение <ФИО> в размере 226500 рублей, что подтверждается платежным поручением .... На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 95 000 рублей в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 в 18 часов 15
Описательная часть
Оснований для признания представленной суду копии телеграммы, направленной в адрес ответчика и уведомления (телеграммы), направленной в адрес истца, недопустимыми доказательствами судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт предъявления истцом ответчику требования о предоставлении транспортного средства к осмотру имеет место быть и соответствует требованиям статьи 165.1 ГК РФ. Между тем, как установлено в суде, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 95 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 09.06.2022 г. по адресу: , произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.06.2022 г. по адресу: , произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд» (государственный регистрационный номер №), принадлежащему ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно в порядке регресса предъявил требование к ответчику о возмещении ущерба как к лицу, оставившему место ДТП. Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 192600 рублей, расходы по госпошлине 5052 рубля
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Цимлянский мясокомбинат» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - Почувалов А.Н. просил отказать в части взыскания ущерба с его доверителя. Ссылался в заседании на письменные возражения, ранее поданные в суд. Также обратил внимание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цимлянский мясокомбинат» в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 642 288,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 492,96 рубля, расходы по оплате юридических услуг
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 234 500 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не представил транспортного средства для проведения осмотра, что является основанием для взыскания возмещенного ущерба с ответчика в порядке регресса на основании п.п. «з» ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 170 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 612,00 руб. Требования мотивированы тем, что 28.06.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2022 <адрес>, с участием транспортных средств: Chery Tiggo (г/н №) под управлением <ФИО> и транспортного средства Renault Logan (г/н №) под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 325 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств иной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 09.05.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.05.2022 в 22 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Chevrolet Lacetti, гос.рег.номер №, под управлением Р.А.А.., Skoda Superb, гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом исследованных доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведенного страхового возмещения в размере 170 000 руб., оасходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. (л.д. 7-9). В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «», г/н № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 с истцу перешло право регрессного требования к ответчику последний не был
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании поступившего в адрес ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику <ФИО> разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Российский союз автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с уточенным иском к <ФИО> о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине ответчика, который не был включен в полис ОСАГО, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек. Свои требования истец мотивирует следующим. (дата) в 14-20 в районе
Описательная часть
Исходя из материалов гражданского дела, установлено следующее. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), в котором пострадал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм права, наличия обоснованной позиции истца, где подтверждается факт возмещения суброгационного требования САО «», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС и страхователь <ФИО> в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС и страхователь <ФИО> в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Меленковский районный суд Владимирской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 350000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6700
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Suzuki Liana, государственный номер № под управлением <ФИО> и пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что <ФИО>, признанный
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
