78RS0002-01-2022-015357-83 Дело №2-4305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 Розилбеку Улугбеку угли о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения, в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 200 рублей. В обоснование иска указав, что 01 мая 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Дэу», г.р.з. №, в результате которого автомобилю «Шкода Октавия», г.р.з. №, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховое возмещение в размере 100 000 рублей, однако ответчик на момент ДТП не был включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Дэу», г.р.з. №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в установленном порядке, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайств и возражений суду не представил.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд, руководствуясь частями 3,5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

Судом установлено, что 1 мая 2022 года у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Дэу», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3, угли, и транспортного средства марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 По факту ДТП водителями составлено извещение без участия сотрудников полиции, вина в ДТП признана водителем ФИО3 (л.д. 12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, получил механические повреждения.

Рассмотрев предоставленные потерпевшим документы, САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в сумме 100 000 рублей (л.д. 24, 26).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Дэу», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 11), при этом ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований у истца права требования к ответчику возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, как лица, совершившего ДТП при управлении транспортным средством, не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку при заключении договора обязательного страхования собственником транспортного средства «Дэу», г.р.з. № было использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, факт несения которых на сумму 3 200 рублей подтверждается материалами дела.

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Розилбека Улугбека угли (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук