Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4180
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.53-54), по адресу указанному в иске и в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д.34)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что dd/mm/yy произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. рег. знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что dd/mm/yy произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. рег. знак №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Renault Megane, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Соловьёвой Алёне В. удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Nissan Lafesta г.н. №, которым управлял <ФИО> и с участием ТС № г.н. № под управлением <ФИО> (собственник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Nissan Lafesta г.н. К054ОХ154, которым управлял <ФИО> и с участием ТС № г.н. № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причинитель вреда - ответчик, извещенный страховщиком о необходимости представления транспортного средства на осмотр, свою обязанность не исполнил. При этом ответчиком не представлено доказательств выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошел страховой случай: ДТП по вине водителя <ФИО>, в результате которого собственнику поврежденного автомобиля «Мерседес Бенц» <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
… ст., ст. 98, 196-199, 233-237 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в суд с иском к А.А.И. (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> от К.Д.Ф. и К.И.Ф. в адрес РСА
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по делу № А.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к А.А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> около <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н , принадлежащего <ФИО> причинены механически повреждения автомобилю Hyundai Solaris г/н
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В
Описательная часть
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "Группа Страховых Компаний "Югория" (далее АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в его
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01 мая 2021 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Группа Страховых Компаний "Югория" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что САО "РЕСО-Гарантия" являлось страховщиком по договору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 13:40 в <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. В
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что приговором Индустриального районного суда г. Перми по уголовному делу №
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: <дата> в 15
Мотивировочная часть
Исследовав материал дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края ущерб в размере 156 348,18 рублей, связанный с возмещением медицинской организации расходов на оказание медицинской помощи
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Мета-Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 800 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 200 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Макарова Н.В. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мета-Екатеринбург» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, (<дата>.). произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио гос
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (<дата>.), произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП с участием транспортного средства Киа Рио гос. номер (№), под управлением <ФИО>, и принадлежащий ей
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 28.10.2022 1 1:15:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Таким образом, с учетом представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его интересов со стороны виновника ДТП
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. В
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что служебная проверка в отношении ответчиков
Мотивировочная часть
Поскольку истец не провел в отношении ответчиков служебную проверку, что является грубым нарушением процедуры привлечения работника к материальной ответственности, а руководствовался только решением Кировского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Ответственность причинителя вреда была застрахована у истца. Истцом в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин « под управлением <ФИО> у., а также « под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля Volkswagen Polo гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen JETTA гос.номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные доказательства и нормы права, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 22.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити г.р.з. № под управлением <ФИО> и Хендай г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2021 в 15 час. 05 мин. на 115 км. автодороги М-7 Волга водитель <ФИО> управляя автомашиной Инфинити г.р.з. № потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ГИБДД сведений следует, что собственником автомобиля Инфинити г.р.з. № на дату ДТП (22.03.2021) являлся <ФИО> Вместе с тем, такие доказательства надлежащей передачи источника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6О. о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** в 15.50 по адресу ***, стр.1 водитель <ФИО> А.М.О., управляя автомашиной ***», совершил наезд на транспортное средство *** под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, поскольку истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 11.07.2022 по адресу: Краснодар, ул. Ростовское шоссе 12 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2022 по адресу: Краснодар, ул. Ростовское шоссе 12 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Форд Транзит»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что виновник ДТП <ФИО> не был допущен к управлению транспортным средством, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Renault Kaptur г р з № собственник Коробков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с <ФИО>-угли в пользу истца 69300,00 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата> в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилась в Елецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что с истца решением Елецкого городского суда от 20.03.2022 в пользу осужденного <ФИО> была
Описательная часть
Таким образом, по смыслу действующего законодательства Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ вред, причиненный противоправными действиями сотрудников уголовно-исполнительной системы при исполнении ими
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом приведённых выше норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Федеральной службе исполнения наказания России в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA LAND CRUSER
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> вблизи <адрес> имени <адрес> в районе моста через <адрес> в реке обнаружен автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO»
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о наличии завещания материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> имело место наследование по закону. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
