Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку, по существу, Комиссия повторила выводы Фрунзенского районного суда г. Иванова в решении по делу № по иску <ФИО> и, правильно оценив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое имело место <дата> года
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-страхование» к <ФИО>, <ФИО> взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Ravon, госномер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Ravon, госномер №, под управлением ответчика, и Mitsubisha Outlander, госномер №, Audi, госномер №, ВАЗ/LADA госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с чем, суд
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 28 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал, заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что автомашину КАМАЗ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Исходя из вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Крицкому <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DATSUN-ON-D0, государственный регистрационный знак №... Оснований освобождающих
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, в результате ДТП <дата> года был причинен ущерб транспортному средствуToyotaPriusМ498ХУ125. Виновником ДТП является <ФИО> Екуб Угли
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Бехрузу Екуб Угли о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что постановлением заместителя главного государственного инспектора
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> по доверенности исковые требования министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 226800,00 руб., взыскании судебных расходов в размере 5468,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Р.У. в суд первой инстанции в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, не представил
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> М.У. гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца. При этом судом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> уулу Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2022 в 8 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> уулу Нурсултану (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 13.10.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай Солярис, гос.номер е848 уо 777 были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Билолдину Тавокал угли о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов
Вводная часть
Первоначально истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что является виновником ДТП, произошедшего 18 мая 2020 года, но исковые требования не признал, пояснив, что наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке
Мотивировочная часть
В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство ВАЗ Lada 219010, государственный регистрационный знак , используется в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, и просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 116 902 (сто шестнадцать тысяч
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что З.Е.Н. и «Группа Ренессанс Страхование», заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 92 343 руб., судебных издержек за проведение независимой экспертизы в размере 1 500 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ 78531 г/н №, причинен имущественный ущерб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 395 250 руб., государственной пошлины в размере 7 153 руб. (л.д. 7). В обоснование исковых требований указано, что АО «ГСК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично, указал, что взыскиваемая сумма ущерба завышенная. В результате виновных действий ответчика, истец произвел страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
На основании указанных положений закона, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автобан» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 221 800 руб., государственной пошлины в размере 5 418 руб. (л.д. 4-7). В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автобан» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «Автобан» о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит, г/н № под управлением водителя лицо 1 и автомобиля Хонда Фит, г/н № под управлением ответчика, виновником которого была
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2022 на Ленинградском шоссе в г. Пскове произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Corolla», г.р.з. **, и «ГАЗ 3302», г.р.з. **, под управлением <ФИО>, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 17:40 в районе 10 км +968 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ясны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. в 17.40 часов на [Адрес]» водитель <ФИО>, управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>]. в 17 часов 40 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ О ] ([ ... ]) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 51 645 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 749 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП подтверждены административным материалом, составленным по факту указанного ДТП, стороной ответчика не оспаривались
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП 18 мая 2022 года, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что при таких обстоятельствах, обязанность возместить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 136 500 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 930 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, представил письменный отзыв на исковые требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 224 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 440 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно – транспортного происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По указанным основаниям суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
