Решение по делу № 2-4742/2023 от 24.07.2023

Дело №2-4742/2023

УИД 50RS0052-01-2023-04646-18

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец САО «ВСК» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Renault Kaptur г р з №, собственник Коробков ФИО10 управлял Коробков ФИО11; ВАЗ 2110 без г р з, №, собственник Арутюнян ФИО12 управлял ФИО2 ФИО13

Виновником ДТП является водитель ФИО2 ФИО14, который при управлении т/с ВАЗ 2110 без г p з, № осуществил наезд на остановившееся т/с Renault Kaptur г р з №

Транспортное средство ВАЗ 2110 без г р з № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, собственник автомобиля Renault Kaptur г р з № ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 69300 руб.

Во исполнения п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере 69 300 рублей.

Согласно договору ОСАГО № ФИО2-угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2-угли в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 69300 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2-угли не явился, извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Renault Kaptur г р з № собственник Коробков ФИО15, управлял Коробков ФИО16 ВАЗ 2110 без г р з, № собственник Арутюнян ФИО17, управлял ФИО2 ФИО18

Виновником ДТП является водитель ФИО2 ФИО19 который при управлении т/с ВАЗ 2110 без г р з, № осуществил наезд на остановившееся т/с Renault Kaptur г р з № (л.д. 12).

В соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Транспортное средство ВАЗ 2110 без г р з, № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

Поврежденный автомобиль Renault Kaptur г р з № на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, действуя от имен и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 69300,00 руб. (л.д. 27).

Согласно договору ОСАГО №, ФИО2-угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если:

Д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений, ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2-угли в пользу истца 69300,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 20 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск САО «ВСК» к ФИО2 ФИО20 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ФИО21 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 69300 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 00 коп., а всего 71579 (семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят девять рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова