Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.03.2019г. между САО «ВСК» и РСА был заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июля 2018 года в 15 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , осуществляя движении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что 600 000 рублей выплатил пострадавшей, просит учесть его материальное положение. Судом установлено, что (дата) около 21:47
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Малинов Яр» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств с работника в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ООО «Малинов Яр» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в остальной части требований настаивала, по доводам изложенных в иске. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с <ФИО> в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое требования ООО «Малинов Яр» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2020 г., в 08 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на момент ДТП ответчику автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 69117,22 руб., государственной пошлины 2273,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – Федянина О.А. просила отказать в удовлетворении иска, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в трудовых отношениях с ООО ТЭК «Гермес»
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за действия работника <ФИО>, причинившего вред при исполнении трудовых обязанностей, несет ООО ТЭК «Гермес»
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Гермес» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 118 706 руб. в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.09.2021 года в 13.25 в <обезличено> у дома 56 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г/н ... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ... о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском и просило взыскать с <ФИО> И.О.О. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93300 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
<ФИО> обратившись СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра страховая компания признала случай страховым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновных действиях водителя <ФИО> И.О.О. в рассматриваемом ДТП. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> И.О.О. в пользу САО
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Hilux государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП) с участием автомобиля Toyota Hilux государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества СК «Чулпан» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, -
Вводная часть
ФСИН России, ГУ ФСИН России по Свердловской области обратились в суд с указанным иском, просив взыскать в порядке регресса в пользу федерального бюджета, в лице ФСИН России, с ответчика 20000 руб., ссылаясь на взыскание данной суммы с ФСИН
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Заводского районного суда г.Грозного от 31.01.2017 г. по административному делу № 2а-18/17 отказано в удовлетворении административного иска осужденного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ФСИН России, Главного управления ФСИН России по Свердловской области, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 27.10.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. В065НН777 под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против требований истца, так как при совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился, от прохождения освидетельствования не отказывался. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес Страхование» к <ФИО> – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 19:26 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Из представленных материалов следует, что независимая техническая экспертиза не проводилась, выплата осуществлена на основании Акта осмотра, а потому суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали сомнения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.С.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda Odyssey, г/н №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и транспортного средства Камаз 5410, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не был осведомлен о необходимости представления транспортного средства на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании не согласились с предъявленным иском, представив письменные возражения, из которых следует, что доказательств наступления
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП Р. обратилась с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> приказом УФССП Р. по СК №-к от дата принят на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ФССП Р.М. Е.В. в судебном заседании поддержала в полном объеме доводы иска, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал, что его действиями действительно был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Р. к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Представитель ООО «Контрол Лизинг» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым ООО «Контрол Лизинг» на момент ДТП фактически
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Контрол Лизинг», изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал. В судебном заседании установлено, что 04 января 2020 года на <адрес> г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 157 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей, всего сумму в размере
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Приговором Первомайского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с <дата> по <дата> <ФИО> продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации, общий размер суммы выплат за указанный период составил 817 364,60 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что 03.03.2020 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Дмитриевичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 538,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:10 час. по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
12.01.2022 водитель <ФИО>, управляя автомобилем (информация скрыта)), совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта)) под управлением <ФИО>. и автомобилем (информация скрыта)) под управлением <ФИО>. Виновным в ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2022 водитель <ФИО>, управляя автомобилем (информация скрыта)), совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта)) под управлением <ФИО>. и автомобилем (информация
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования истца и взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, размер которого ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не опровергнут
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 86 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 783 руб. Требования мотивированы тем, что 24.08.20221 в 23-09
Описательная часть
Указанные обстоятельства также нашли свое отражении в решении Абаканского городского суда от 25.04.2023, которым с <ФИО> в пользу владельца автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, <ФИО> взыскан ущерб, а также во
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
20.04.2021 года в 18 ч. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля LEXUS UX, г/н № под управлением <ФИО>, с участием автомобиля RENAULT LOGAN, г/н № под управлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.04.2021 года в 18 ч. 35 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля LEXUS UX, г/н № под управлением <ФИО>, с участием автомобиля RENAULT LOGAN, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 198 962, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300,00 руб
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 108 842,04 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 377 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – . <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2021 года произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «Тойота королла» грз К148ТУ24 принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не уклонялся от предоставления своего автомобиля для осмотра в страховую компанию, таких требований не получал, а его заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений, свидетельствующих о согласовании страховщиком с ответчиком даты осмотра автомобиля, до принятия САО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7950 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что передал пострадавшему <ФИО> в период рассмотрения уголовного дела под расписку денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материала дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд
