Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>, с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пр-кт 60-летия Октября, <адрес> участием автомобилей г/н №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной. Изучив материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 92 126,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 963,79 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №. Данным транспортным средством управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленный в дело доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Соренто государственный номер и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Соренто государственный номер и автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, гос.номер
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, гос.номер №, находившегося под управлением <ФИО> и Subaru Legacy, гос.номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.Д.А., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не представил транспортного средства для проведения осмотра, что является основанием для взыскания возмещенного ущерба с ответчика в порядке регресса на основании п.п. «з» ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором поставило вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> по вине
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Р. Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 480 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Х.Г., и ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Р. Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 234 967,40 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает иск АО «Совкомбанк
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» о взыскании выплаченного в порядке регресса страхового возмещения, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю (далее также – ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, истец) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 200 000 руб. с <ФИО> (далее также – ответчик) в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Хабаровскому краю <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, возражений не имел, пояснил, что ущерб причинен им в результате выполнения служебных обязанностей, не отрицает вину в произошедшем ДТП
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование искового заявления указав, что с 09.01.2023 по настоящее время <ФИО> проходит службу в должности начальника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проходила
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку из обстоятельств дела следует, что вред, причиненный виновными действиями ответчика, возмещен за счет средств казны Российской Федерации, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МВД Российской Федерации в порядке регресса 97 150 рублей
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингострах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 403 100,00 рублей, судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Хендай Солярис г/н № на момент ДТП являлось ООО «Каршеринг Руссия», собственником транспортного средства Хонда ЦРВ г/н № на момент ДТП являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингострах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 403 100,00 рублей. Суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СНТ «Романтик» обратится в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> до <дата> по <ФИО> являлся председателем СНТ «Романтик». С момента вступления в должность в 2016 году
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба с бывшего председателя <ФИО> в связи с тем, что стороной истца не представлено доказательств причинения ущерба (убытков) товариществу действиями бывшего
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование указано, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страховая компания «Чулпан» удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что (дата) по ________ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль ВАЗ, г/н № под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что 15 октября 2021 года в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2021 года в 09 час. 00 мин. на ул. Октябрьской, д. 45 в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Дэу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, установив, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ТинькоффСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, и просил суд взыскать с <ФИО> чу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 7200 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Субару г.н. № под управлением <ФИО> и ТС ИЖ г.н№ под управлением <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТинькоффСтрахование» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»(далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «Лизинговая компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства возмещения ущерба ответчиками в порядке суброгации истцу, как и доказательства иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не представлено. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса частично удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений исковые треьования признал, пояснив по существу предъявленных исковых требований, что /дата/ он, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный номер №,, совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратилось АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12.07.2022 после дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 12.07.2022 в 16.30 часов по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств: с участием автомобиля NissanCefiro государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Размер понесенных страховщиком расходов на возмещение причиненногоущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФСИН России обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФСИН России <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что из денежного довольствия ответчиков была удержана ежемесячная премия, совокупный размер которой в полной мере покрывает образовавшийся ущерб. Учитывая отсутствие допустимых доказательств
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы исполнения наказания России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в казну Российской Федерации в размере 10 000 рублей
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>., взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 80 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 627 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не был включен в полис обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» №) к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объёме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Российский союз автостраховщиков о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Указанные обстоятельства, факт ДТП, виновность в его совершении, размер ущерба стороной ответчика не оспаривается. На основании вышеизложенного судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, с учетом поступивших ходатайств. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 390 250 рублей, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2018 в период времени с 18.40 до 18.50 управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 р*** в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе в районе пересечения
Мотивировочная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по возмещению ущерба, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ и с учетом положений ст. ст. 15, 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, не имеется, а поэтому, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые заявлением Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие №7» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в сумме 1 525 246 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15826 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку факты наличия трудовых отношений между <ФИО> и МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие №7», исполнение <ФИО> служебных обязанностей в момент ДТП, виновником которого он является и в результате
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие №7» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8, 86). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания исковых требований обоснованными исходя из следующего
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 166600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
