Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса с работника. В обоснование указано, что решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил на основании приказа №2927-к от 07.11.2017, уволена 26.03.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 991 руб. В
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 06.07.2020г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства « сроком на 1 год. 15.09.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2020г. в 12 час. 49 мин. ответчик <ФИО>, управляя в состоянии опьянения автомобилем «, по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Арапу В. о возмещении ущерба в размере 55 680 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 870 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Заднепрянский А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Арапу В., который управляя автомобилем марки Деу Нексия государственный
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец и <ФИО> заключили договор ОСАГО в отношении автомобиля КамАЗ, г/н №..., полис №.... <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам возражений, согласно которым, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку транспортным средством в момент ДТП не управлял
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам возражений, согласно которым, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку транспортным средством в момент ДТП не управлял
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении иска
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES GLC, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Арапу В. о возмещении ущерба в размере 95 500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 065 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Заднепрянский А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Арапу В., который управляя автомобилем марки Деу Нексия государственный
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что <Дата> года
Описательная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что заявляя исковые требования, истец не указал, какие недостоверные сведения были предоставлены ему при заключении договора страхования, в чем они заключались, из материалов дела данные
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав совокупность доказательств по настоящему делу, вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.10.2022 в 17 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что ответчик <ФИО> на момент ДТП, во-первых, не имел права на управление транспортным средством, а, во-вторых, не был включен в договор обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать 99 720 руб
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota, госномер №, под управлением <ФИО>, Porsche Panamera, госномер №, под управлением <ФИО> Указанное ДТП
Мотивировочная часть
С учетом этого суд приходит к выводу о том, что страховая выплата осуществлена во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности необоснованно, при отсутствии к тому правовых оснований
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из того, что страховой случай произошел при управлении транспортным средством <ФИО>, ответственность которого не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков(далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.01.2017 в период времени с 19 часов до 19 часов 04 минуты <ФИО>, управляя автомобилем марки «..., на 9 км автодороги «Авдон-Подымалово» Уфимского района РБ, при пасмурной погоде, осадков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО> (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «СК «Астро-Волга» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 154 100 руб. по платежному требованию от <дата> № (л.д. 19 об.)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывают, что 05.11.2022 года по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает. Не намерен заявлять ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с целью определения
Мотивировочная часть
Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> на 30 км автодороги Абакан-Саяногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 года в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный № <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП совершено по вине ответчика <ФИО>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом страховщиком произведено страховое возмещение в пользу потерпевшего в ДТП, тем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, г/н №..., под управлением ответчика, и автомобиля Хонда Одиссей, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, г/н №..., под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО> (страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и автомобиля Хонда Одиссей, г/н №
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика 82550 рублей– сумму ущерба, 2677 рублей - расходы по государственной пошлине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Элантра №, собственник <ФИО>, управлял <ФИО> и автомобиля ВАЗ /Лада 2170/Приора №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН , ОГРН , ущерб в порядке регресса в размере 82550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС»), в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат адвокатского кабинета <ФИО> г.Новокузнецка Кемеровской области 42/402 - <ФИО>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании возмещения в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 107900 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3358 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, так как не согласны с размером ущерба. Из материалов дела следует, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта <ФИО> у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от 02.02.2023 по делу №2-512/2023 по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей 00
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 958,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 728,26 руб
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба суммы 56 900 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 907
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
