Дело № 2-1289/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астра-Волга» (далее - АО «Страховая компания «Астра-Волга», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на 20 км автодороги обход <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Saab, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, автомобиля DAF XF105, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Грандис-Блэк» и автомобиля Mitsubishi Mirage, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1

Действия ответчика ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилям Saab, государственный регистрационный знак №, DAF XF105, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Mirage, государственный регистрационный знак № истцом застрахована по договору №, водитель ФИО1 в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не поименована.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Saab, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО САО «Ресо-Гарантия». САО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере <...>.

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в АО «Страховая компания «Астра-Волга» с требованием о перечислении страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Также истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства DAF XF105, государственный регистрационный знак № в размере <...>.

АО «Страховая компания «Астра-Волга» возместило САО «Ресо-Гарания» сумму в размере <...> и произвело выплату в размере <...>, в связи с чем, имеет право регрессного требования к ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в сумме <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 4 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «Ресо-Гарантия», ООО «Грандис-Блэк», ФИО2

Представитель АО «Страховая компания «Астра-Волга» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по её месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «Ресо-Гарантия», ООО «Грандис-Блэк» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов 07 минут на 20 км автодороги обход <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Saab, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, автомобиля DAF XF105, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Грандис-Блэк» и автомобиля Mitsubishi Mirage, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила столкновение с транспортным средством Saab, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, от чего его отбросило на впереди движущийся автомобиль DAF XF105, государственный регистрационный знак №, в результате, причинив им механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Собственником транспортного средства Mitsubishi Mirage, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Mirage, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Астра-Волга» по договору № от <дата> сроком действия с <дата> по <дата> При этом водитель ФИО1 в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не поименована.

<дата> ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего.

Актами о страховом случае от <дата>, <дата> дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, САО «Ресо-Гарантия» произведена страховая выплата в общей сумме <...>, что подтверждается реестрами о выплате денежных средств.

<дата> представитель ООО «Грандис-Блэк» обратился в АО «Страховая компания «Астра-Волга» с заявлением об убытке.

Актом о страховом случае от <дата>, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцом произведена страховая выплата в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Разрешая требования АО «Страховая компания «Астра-Волга» о взыскании с ответчика указанной суммы, суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела и руководствуется следующим.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая, что действия ответчика ФИО1, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, а соответственно и с причинением механических повреждений автомобилям ФИО2 и ООО «Грандис-Блэк», ФИО1 не была указана в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, возместив сумму страхового возмещения, имеет право регрессного требования в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к ответчику ФИО1, которая является лицом, причинившим вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Факт причинения ущерба именно ответчиком подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств возмещения суммы ущерба в материалы дела не представлено. До настоящего времени выплаченное страховое возмещение в общем размере <...> ответчиком истцу не возвращено.

Указанная сумма, в силу взаимосвязанных положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астра-Волга» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платёжным поручением от <дата> №.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховой компании «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховой компании «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Д. Шилина