Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от <дата> по делу №... признаны незаконными
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что на день вынесения постановлений о временном ограничении на выезд из РФ в отношении истцов <дата>, они должниками по исполнительным производства, указанным в п. 1,2,3 части 1 статьи 67
Мотивировочная часть
Учитывая, что необходимым условием для взыскания с ответчика убытков в силу вышеприведенным норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации является установление наличия причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Отказать Федеральной службе судебных приставов России в удовлетворении иска
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 300 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 201 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 03.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> (собственник автомобиля <ФИО>)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Данный пункт действовал как при заключении договора ОСАГО, так и в момент совершения ДТП, в связи с чем суд считает
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 87 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 816 руб. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не был включен в полис обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» () к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объёме
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 63 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 105 руб. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не был включен в полис обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» () к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 356 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 762 руб. В
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <ФИО> октября <ФИО> года по адресу: г. Волжский, ул. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> октября <ФИО> года на пересечении улицы г.Волжского, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в произошедшем <ФИО> года дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого "."..г.. был
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HONDA MOBILIO
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HONDA MOBILIO, регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ суд признает причины неявки сторон неуважительными и полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что 15 июля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, полагая, что заявленная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 348 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 686 руб. В
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** по адресу: *** произошло ДТП с участием а/м Тоуоtа Funcargо, г/н *** под управлением <ФИО> и а/м Маzdа Воngо, г/н ***, под управлением А* (собственник А*)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела, представленных сторонами и дополнительно истребованных судом доказательств, установлено, что <дата>, около , водитель <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством, автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по договору обязательного страхования транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, поскольку, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 360 000 руб., из которых размер судебных расходов составил 50300 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель Караметов Р.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая К. «Г.» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму страхового возмещения в размере 73 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ......... в 13часов 15 минут, на перекрестке ...... и ...... в ...... водитель <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ/LADA 2107
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводом истца в части возмещения в солидарном порядке с лица, причинившего вред и собственника источника повышенной опасности, поскольку такие выводы основаны на ошибочном понимании норм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая К. «Г.» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивируют тем, что ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 308 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая положения требований ст.15 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1064 ГК РФ, исходя из наличия установленной вины ответчика в нарушении правил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием: транспортного средства №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием: транспортного средства №, под управлением <ФИО> и транспортного средства №, под управлением неустановленного лица. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установлено, что <дата> <ФИО> умер, полагает, что лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники, а в случае если имущество считается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием
Описательная часть
Страхователь при заключении договора обязательного страхования полис серии XXX ... указал цель использования ... - личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, и взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 76398
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 70400 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «СК «Астро
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине участников в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к Тамояну <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба в размере 870 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 902 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено представленными материалами и не оспаривалось стороной ответчика, что приговором Колпашевского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>, признан виновным
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта»(далее ООО «СК «Гранта») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 20.11.2021 ... г. Казань
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением <ФИО> Из материалов дела видно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства возмещения ущерба ответчиками в порядке суброгации истцу, как и доказательства иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не представлено. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта... к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> на 304 км. а/<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ A23R22, peг. знак № принадлежащего П., и а/м
Описательная часть
Из системного толкования положений ГК РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 следует, что владелец источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Астро- Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» (далее – ООО <ФИО> «<ФИО>») в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» (далее МО МВД России «Волжский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного причиненного ущерба в сумме 127 703 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца далее МО МВД России «Волжский» <ФИО> (по доверенности) требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» к <ФИО> чу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 330 700 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 507 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг около 23.05 час. на 33 км. 250 м. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ, государственный номер № и полуприцепа марки «Кроне»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» (далее Общество) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142499,50 рублей, а также судебные
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
