1872RS0014-01-2023-004781-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5074/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями DATSUN ON-DO, госномер №, под управлением ФИО1, и SCODA OCTAVIA, госномер №, под управлением ФИО2, при этом указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика и автомобилю SCODA OCTAVIA причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца по договору ОСАГО от 16 января 2021 года, который был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства и его использование допускалось в период с 24 января 2021 года по 23 апреля 2021 года. Потерпевший в порядке прямого возмещении убытков обратился к своему страховщику и ему было выплачено страховое возмещение 56 875 рублей. Данные расходы были возмещены истцом прямому страховщику ПАО «АСКО-Страхование». Так как Законом «Об ОСАГО» предусмотрено, что в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной выплаты потерпевшему, то просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 56 875 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 1 906,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 2 ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно страховому полису САО «РЕСО-Гарантия» №ХХХ 0154983280 от 16 января 2021 года обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства DATSUN ON-DO, госномер № страхование по указанному полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования в период с 24 января 2021 года по 23 апреля 2021 года, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 04 сентября 2021 года, то действие указанного страхового полиса на него не распространяется.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования, застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2021 года в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем DATSUN ON-DO, госномер №, под управлением ФИО1 и автомобилем SCODA OCTAVIA, госномер № управлением ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.

Согласно акта о страховом случае по убытку №Й от 27 апреля 2022 года, составленному ПАО «АСКО-Страхование», дорожно-транспортное происшествие 04 сентября 2021 года признано страховым случаем и на основании заявления потерпевшего от 10 сентября 2021 года ему определено страховое возмещение в размере 56 875 рублей с организацией и оплатой восстановительного ремонта в ООО «Автоград-кузовной ремонт».

Размер страхового возмещения потерпевшей ФИО2 был произведен на основании акта осмотра транспортного средства с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П, что подтверждается калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCODA OCTAVIA, госномер № от 20 сентября 2021 года, составленной ООО «Уральская техническая экспертиза» и заказ-нарядом №КЦСО31154 от 30 ноября 2021 года.

Из платежного поручения № от 27 апреля 2022 года следует, что в счет оплаты за ремонт на основании страхового акта № в связи с дорожно-транспортным происшествием 04 сентября 2021 года ПАО «АСКО-Страхование» оплатило на счет ООО «Автоград-кузовной ремонт» сумму в размере 56 875 рублей.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, установлено, что страховщик потерпевшего возмещает вред, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда, также страховщик потерпевшего выставляет требование об оплате возмещенного вреда страховщику причинителя вреда. В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессные требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона « Об ОСАГО», указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования (п.п. 4.1.9, 6.2).

Платежным поручением № от 12 августа 2022 года подтверждается, что по претензии № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО «АСКО-Страхование» сумму в размере 56 875 рублей.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«е» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 04 сентября 2021 года, в то время как страхование по страховому полису №ХХХ № распространялось только на страховые случаи, произошедшие в период с 24 января 2021 года по 23 апреля 2021 года, то требование истца о взыскании с него убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 56 875 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 56 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 25 копеек, всего сумму в размере 58 781 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.