№ 2-4152/2023
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 23.01.2022 года в г. Казань произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием а/м Хендай Солярис г/н №, под управлением ответчика и Шкода Октавиа г/н №, которому причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ответчик, который, нарушив Правила дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом. Страховщик выплатил выгодоприобретателю ущерб в размере 54739, 50 руб. Поскольку ответчик использовал транспортное средство в период не предусмотренный договором ОСАГО,АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба 54739,50 руб. и расходы по госпошлине1842,19 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
23.01.2022г. в г. Казани на ул. Гаврилова, д. 18А произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис г/н №, под управлением ответчика и Шкода Октавиа г/н №, под управлением собственника ФИО2 Виновным в ДТП был признан ФИО1
Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Срок действия договора с 16.06.2021г. по 15.09.2021г. Истец произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 54739,50 руб., что подтверждено платежным поручение (л.д.83).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, в порядке регресса страховая компания правомерно заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него суммы страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО ФИО1 не действовал, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возмещении ущерба правомерны. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» суд взыскивает ущерб в общем размере 54739, 50 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1842,19 рублей на основании платежного поручения, которая в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 54739 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине 1842 рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: