Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, неустойки, судебных расходов, проверив материалы дела
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata (регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Qashqai (регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ПАО "Группа ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 201 375,24 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 11.11.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota, с г.р.з. B999TT199, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа ренессанс Страхование" ИНН – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2022 г. в 21:30
Описательная часть
Судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшим в размере сумма, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, признан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Исмоилжона Хабибиллоевича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> Исмоилжона Хабибиллоевича в пользу ООО «СК
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114 500,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право требования возмещения ущерба возникло у Общества в отношении ответчика <ФИО> на законных основаниях, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании в полном
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третьи лица, <ФИО>, СПАО Ингосстрах
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11.02.2024 г., согласно административному материалу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2024 согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: Opel Astra г/н №, собственник <ФИО>, управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса о взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (ОСАГО) полис - ХХХ №, сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 28.11.2020 по 24 ч. 00 мин. 27.11.2021, в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт предоставления страхователем <ФИО> при заключении договора страхования недостоверных сведений относительно цели использования автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО СК "Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно с ответчиков ущерба в порядке регресса в размере 61 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, почтовых
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, постановлением Подольского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 85 000 рублей, по ? доле с каждого ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» /ИНН № удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2021 имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2021 года <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронной форме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> является матерью <ФИО> Ответчику <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик приобрела участок в 2009-2010 году далеко, предлагала там ей жить, но она (истец) отказалась, поскольку неудобно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд не может согласиться с данным доводом, так как факт замера участка сам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению Водолазовой О. АнатО. к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Водолазовой О. АнатО. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование уточненных
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и её представители <ФИО> по ордеру и <ФИО> по доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В удовлетворении
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик/истец <ФИО>, представитель третьего лица <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причина неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Водолазовой О. АнатО. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Первоуральск о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что все работы были выполнены им на земельном участке в 2007 году. Действие договора аренды было прекращено по решению суда в 2016 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выполненные <ФИО> работы по отсыпке земельного участка скальным грунтом, уплотнению грунта, а также другие работы, являются частью подготовки земельного участка к строительству, а не неотделимыми улучшениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 314304,98 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6343,05 руб. В обоснование исковых требований ПАО СК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца – <ФИО>, собственнику участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы в порядке регресса и государственной пошлины, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 136150,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3923,00 рубля и судебные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Игносстрах» к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса и государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении убытков в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 01.12.2024 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Материалами дела подтверждается то, что <дата> в городе Тюмени ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Kia, государственный регистрационный знак <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае причиной ДТП стало нарушение <ФИО> требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов (третьи лица <ФИО> Н.ч, <ФИО>, Скубиёв Вячеслов Ю.)
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля . Указанное ДТП произошло
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Аршинова И.А. требования к <ФИО> не признала, в иске просила отказать. Судом установлено, что <дата> в 22:24 в районе <адрес>, стр. 2, в <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно электронному страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» №, лицом, допущенным к управлению автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак , являлся только <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления в законную силу решения и по день фактической
Вводная часть
АО СК «Армеец» №) обратилось в суд с иском к Аннаеву Максату о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления в законную силу решения и по день фактической
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» (№) к Аннаеву Максату о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления в законную силу решения и по день фактической
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (взыскание ущерба с должностного лица, причиненного в результате его
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился прокурор Тбилисского района с иском к главе Алексее-Тенгинского сельского поселения <ФИО> о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным бездействием, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах муниципального образования Алексее-Тенгинское сельское поселение к главе Алексее-Тенгинского сельского поселения Тбилисского района <ФИО> о взыскании
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав свои исковые требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 21.05.2024 г. в 08 часов 28 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Skoda Octavia, с государственным регистрационным знаком №, нарушил
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины и почтовых расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 21 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Вenz C-class за государственными регистрационными знаками
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что взыскиваемая сумма не может быть признана денежными средствами, на которые по смыслу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины и почтовых расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса с участием третьих лиц ООО «<ФИО>», <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание обеспечена явка представителя ответчика, которые в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
По смыслу указанных выше положений закона применительно к настоящему спору, исковые требования истца подлежат удовлетворению, заявленные к страхователю, и лишь в том случае, если <ФИО> при заключении с СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО Ингосстрах к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 153 749 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 276 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных истцом требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УП «СЗ по МКД - Океан» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что согласно планировке дома, в котором
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2020г. в 09 час. 05 мин. в районе дома XXXX в г.Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля Toyota Prius, г/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, суду пояснил, что работал в такси, в момент ДТП находился за рулем автомобиля, <ФИО> никогда не видел, правоотношений с ним не имел. Тот
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в порядке регресса, суд
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что согласно Полису ипотечного страхования № *** от **.**.**, в Совкомбанк
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, как следует из искового заявления просят рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в порядке регресса - удовлетворить
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, на оплату услуг почтовой связи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, на оплату услуг почтовой связи. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
- ответчик <ФИО>, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен, место жительство его судом не установлено, ему назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ; Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» является обоснованным, подтвержден исследованными материалами дела, которые как в совокупности, так и в отдельности подтверждают виновность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ., судебные расходы в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
