Гражданское дело №2-1522/2023

46RS0006-01-2023-001403-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд курской области в составе:

председательствующего судьи: Буланенко В.В.,

при секретаре: Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что согласно Полису ипотечного страхования № *** от **.**.**, в Совкомбанк страхование (АО) было застраховано имущество ФИО5 по рискам в частности: повреждение внутренней отделки недвижимого имущества. Объектом страхования является квартира: г. Железногорск, ***. **.**.** произошло залитие *** принадлежащей Страхователю, в результате чего квартира получила повреждения. Протечка произошла из вышерасположенной *** результате замены стояка ГВС собственником *** (Акты № б/н от **.**.**, **.**.**). Стоимость ремонта квартиры составляет 92 635, 58 руб. На основании заявления о страховом возмещении от 10.12.2021 г. и Акта о страховом случае № 186899/2021-1 от 28.12.2021 г. вышеуказанное событие было признано страховым случаем и Страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 92 635, 58 руб. (п/п № 85620, № 85622 от 28.12.2021 г.) Ответственность за надлежащее содержание инженерных систем в квартире № 16 несет его собственник ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, как следует из искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 201 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 г. произошло залитие *** принадлежащей ФИО5, в результате чего квартира получила повреждения.

Как следует из материалов дела, протечка произошла из вышерасположенной *** результате замены стояка ГВС, (Акты № б/н от 28.11.2021, 29.11.2021 г.), при этом собственником квартиры № 16 является ответчик ФИО1.

Согласно предоставленного истцом заключения оценщика № 783.186899-007-21 от 21.12.2021 г., стоимость ремонта квартиры составляет 92 635, 58 руб.

Согласно Полису ипотечного страхования № *** от **.**.**, в Совкомбанк страхование (АО) было застраховано имущество ФИО5 по рискам в частности: повреждение внутренней отделки недвижимого имущества. Объектом страхования является квартира: г. Железногорск, ***.

На основании заявления о страховом возмещении от 10.12.2021 г. и Акта о страховом случае № 186899/2021-1 от 28.12.2021 г. вышеуказанное событие было признано страховым случаем и Страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 92 635, 58 руб. (п/п № 85620, № 85622 от 28.12.2021 г.)

Учитывая, что АО «Совкомбанк страхование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, следовательно страховщик имеет право регресса к ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба причиненного в результате залива в размере 92635,58 руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2979руб.

Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму причиненного в результате залива ущерба в размере 92635,58 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2979руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.20223г.

Председательствующий: