Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц ООО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес госномер № под управлением его владельца <ФИО> и принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Деу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что < Дата > в 14 часов 35 минут в районе < адрес > по ул.< адрес > <ФИО> у., управляя автомобилем марки Деу госномер №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО> у., которые не соответствовали требованиям ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Баходирову Шарифхону Одилжон угли удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Митсубиси госномер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что < Дата > в 01 час 00 минут в районе < адрес > < адрес > <ФИО>, управляя автомобилем марки Митсубиси госномер №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, которые не соответствовали требованиям ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Мерседес госномер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что < Дата > в 22 часа 10 минут в районе < адрес > < адрес > <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес госномер №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, третьи лица: АО «Новошахтинский завод Нефтепродуктов», ОАО «НЗНП» филиал «Автоколонна»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований, указал, что 01.11.2012 <ФИО> был принят по трудовому договору №112/ТД и приказу о приеме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно трудовому договору №112/ТД от 01.11.2012 (л.д. 90-93) и приказу о приеме на работу №112-к от 01.11.2012 (л.д.94) <ФИО> был принят в ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Роузвуд Шиппинг» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося в момент ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО> В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Lada Largus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу истца суммы в размере 147 600 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 227 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что доказательства идентификации ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, следовательно, регрессное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 81 300,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в виде страховой выплаты в размере 50 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально платежным поручением от <дата> ***, в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
САО «Р-Г» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между СПАО «Р-Г» и Р.Е.А. заключен договор страхования (ОСАГО) транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW сроком действия с ... по ..., что подтверждается страховым полисом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Р-Г» к Е.В.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Иск
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению последующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ньютех Велл Сервис» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, (дата) <ФИО>, при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата), <ФИО>, при исполнении своих трудовых обязанностей в ООО «Ньютех Велл Сервис», управляя служебным автомобилем (иные данные), государственный номер №, совершил дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право требования возмещения ущерба возникло у истца в отношении ответчика <ФИО> на законных основаниях, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ньютех Велл Сервис» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, (дата) <ФИО>, при (иные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований натаивал. В судебном заседании установлено, что (дата), <ФИО>, при (иные данные) в ООО «Ньютех Велл Сервис», управляя (иные данные) (иные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право требования возмещения ущерба возникло у истца в отношении ответчика <ФИО> на законных основаниях, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 204 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) на 752 км. автодороги (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (иные данные) государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право требования возмещения ущерба возникло у истца в отношении ответчика <ФИО> на законных основаниях, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
13 декабря 2022 года (согласно почтового штампа на конверте) Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Признание <ФИО> Н-М.А. исковых требований не противоречит закону и, как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска подлежит принятию, а исковые требования –
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов. В обоснование иски указало, что
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что при подаче иска в суд, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 3246 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства.26.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос. № К747MX75, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть иск без участия сторон. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд находит требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. 19.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Patrol, гос. № M960TC75, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «............» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения в размере ............ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием т/с ............, принадлежащего <ФИО> под управлением ............ и т/с ............, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «............» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Московская акционерная компания» (АО «МАКС») обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 13 часов 55 минут на автодороге Джубга-Сочи 62км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управление водителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПУ РФ, суд Суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в пользу АО «Московская акционерная страховая компания»
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16.02.2021г. САО «Ресо
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.03.2021г. в 18 час. 00 мин. <ФИО> управляя автомобилем по <адрес> в <адрес> УР напротив <адрес>не соблюдая безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5836 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гаранти» к <ФИО> (водительское удостоверение серии ) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке регресса в сумме 83500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2705 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хонда Цивик,г/н <номер>, в 15.22 час. в <адрес> УР, <адрес> у <адрес>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца (представителя истца). Суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> на момент ДТП не был включен в число
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерб в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерб в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> У. был заключён договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период времени с <дата> по <дата> произошли дорожно-транспортные происшествия (далее ДТП) с участием транспортного средства марки , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> О.Р.У. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в общем размере № руб., (№ руб.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерб в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке регресса в размере № руб. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке регресса в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерб в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 06 марта 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по городе Москве в поселении Московский 10 февраля 2017 года, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ОГРН ущерб в порядке регресса
