дело № 2-2190/2025
УИД 86RS0007-01-2025-002777-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 204 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7 120 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата) ответчик, управляя транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный номер №, в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный номер №. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения. Обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО в (иные данные)» (страховой полис №. Гражданская ответственность водителя автомобиля (иные данные) государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО в (иные данные)» (страховой полис №). К управлению автомобилем был допущен ограниченный перечень лиц. Ответчик в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем, не указан. Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении к страховщику (иные данные)». Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 204 064 рубля 90 копеек. (иные данные)» произвело страховую выплату потерпевшему, в соответствии с соглашением от (дата) в размере 204 000 рублей (платежное поручение № от (дата)). (дата) истцом была произведена выплата (иные данные)» в размере 204 000 рублей (платежное поручение №). В связи с чем, ущерб в размере 204 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ГСК «Югория» (л.д. 35).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 37).
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные судом извещение им не получены, вернулись с отметкой об истечении срока хранения (л.д.38-41).
Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42,43).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что (дата) на 752 км. автодороги (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (иные данные) государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и (иные данные) государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, который в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством (иные данные), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) (л.д. 15).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям (иные данные) государственный регистрационный номер № и (иные данные) государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль (иные данные) был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис №), сроком действия по (дата) (л.д. 10).
(дата) потерпевший М.С.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.11).
Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (иные данные) государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 204 064 рубля 90 копеек (л.д. 17-18).
На основании соглашения заключенного (дата) между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и М.С.А. (потерпевший) стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в сумме 204 000 рублей, без организации независимой технической экспертизы (л.д. 19).
Согласно платежному поручению № от (дата) АО «ГСК «Югория» выплатило М.С.А. на основании страхового акта № страховое возмещение в размере 204 000 рублей (л.д. 20,21).
АО «АльфаСтрахование» возмещено АО «ГСК «Югория» 204 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 22).
Как следует из страхового полиса серии № (иные данные)» (л.д. 9), к лицам, допущенным к управлению транспортным средством № государственный регистрационный № ответчик ФИО2, не относится.
Таким образом, лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО2, который, управляя в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, право требования возмещения ущерба возникло у истца в отношении ответчика ФИО2 на законных основаниях, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей, расходы истца подтверждены (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 204 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей, а всего взыскать 211 120 (Двести одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде
в материалах дела № 2-2190/2025.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.