Дело № 2-1669-2023
УИД 75RS0001-02-2022-008249-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Верхушиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства.26.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос. № К747MX75, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camru, гос № X545AC75. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно – следственная связь. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в Страховой компании «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 138 900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 978 руб.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебном заседании извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть иск без участия сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
26.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос. № К747MX75, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camru, гос № X545AC75. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно – следственная связь. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в Страховой компании «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 138 900 руб..
Общие основания возмещения вреда, причиненного в результате неправомерных действий (бездействия), установлены ст. 1064 ГК РФ, которой предусмотрено, что потерпевший вправе требовать полного возмещения такого вреда с лица, виновного в его причинении.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица, право которого нарушено на возмещение убытков.
На основании статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если управление транспортным средством совершало лицо, не включено в число водителей, допущенных к управлению, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 978 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 138 900 руб., судебные расходы 3 978 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Копеистова О.Н.
Решение изготовлено в мотивированной форме 22 марта 2023 года.