О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую по старости за работу во вредных условиях труда по п.1 ч.1 ст.30
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родилась <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в ее специальный стаж по Списку №1. Довод ответчика об оспаривании должностных
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 27.09.2024 об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости незаконным
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно суду пояснила, что периоды работы, которые не засчитаны пенсионным фондом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ УПФ РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решение об отказе о назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, о понуждении
Описательная часть
Должность «заведующего фельдшерским пунктом», заведующая «фельдшерско-акушерским пунктом» соответствует работе в должности «заведующей фельдшерско-акушерским пунктом-акушерка (фельдшер, медицинская сестра), предусмотренной ныне действующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что право на пенсию возникло 14.12.2024, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить выплату досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решение об отказе о назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца в материалы дела представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил признать незаконным решение Пенсионного фонда в части не включения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанного требования. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п.3 ст.49 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 12 августа 1996 года № 111-ФЗ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51) и прекращается в момент
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в части не включения периодов
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что решением Пенсионного фонда об обнаружении ошибки, допущенной при отказе в установлении пенсии, спорные периоды работы <ФИО> включены в страховой стаж, стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в части не включения периодов работы
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что в 1991 году окончила Шадринское медицинское училище, после чего ее распределили
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решений № от 13.04.2023, № от 09.10.2023, № от 19.02.2025 об отказе <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на страховую пенсию по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что впервые истец <ФИО> обратился в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, спорные периоды работы <ФИО> подтверждаются архивной справкой от 18.02.2025 года №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 июня 2024 года
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Сведения о периодах трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что он не знал, что трудовая книжка заполнена с нарушением, узнал о данном факте при обращении в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает, что представленные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика №61372/24 от 13 мая 2024г. в назначении пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием специального страхового стажа. При этом из специального стажа ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать решение управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Отделение фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости зачета в специальный стаж истца периода работы с 30 сентября 2002 г. по 31 декабря2012г. в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО«Газпром трансгаз Нижний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
Г.Э.С. обратился с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании Г.Э.С. от исковых требований в части включения периоды работы в трудовой стаж должности каменщика 3-4 разряда отказался, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости зачета в специальный стаж истца периода работы с 22 мая 1997 г. по 31 декабря 2012 г. в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в ООО «Газпром трансгаз Нижний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости и включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, уточнив его в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд об их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы: с 05.04.2007 по 16.04.2007 (12 дней), с 01.01.2008 по 31.01.2008 (31 день), с 01.03.2008 по 30.03.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, возложению обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, полагали, что заявленные периоды при их включении страховой стаж являются основанием для назначения истцу страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по оспариванию решения органа пенсионного обеспечения и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости с даты обращения, суд полагает, что оспариваемое решение ответчика
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж исключенные периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, при условии включении периода работы в Республике Казахстан <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> продолжительность стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений об отказе в перерасчете размера страховой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 15.08.2008 является получателем пенсии по старости, с 01.03.2011 – пенсии за выслугу лет. На основании заявления в порядке ст. 19 Закона № 400-ФЗ истцу с 07.12.2016 назначена доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными решений от 14.03.2017, 02.03.2022 об отказе в перерасчете пенсии, принятых на основании вышеприведенных норм Закона № 400-ФЗ, не имеется, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы на соответствующих работах, назначении досрочной
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что с <дата> по настоящее время она осуществляет лечебную трудовую деятельность. <дата> она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Отделением ПФР
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы на соответствующих работах, назначении досрочной
Вводная часть
В обоснование иска, истцом указано, что <дата> между ним и заключен трудовой договор, он был принят на работу в должности - котельщика 4 разряда, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке оформленной на его имя. <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О2 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пении по старости, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
И.о. прокурора Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Бочкарев М.В. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что <ФИО> работал в спорные периоды в Сары
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию,обязании в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области (далее – ГУ-ОПФ РФ ) в котором, с учетом изменений исковых требований, просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что с решением ответчика не согласна, поскольку истец имеет требуемый страховой стаж. Просит заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом из материалов дела достоверно установлено, что истец в спорный период вела трудовую деятельность, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <ДАТА> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в соответствии с ст. 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца до распада СССР подлежат учету при расчете стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, независимо от того, в какой именно республике бывшего СССР он осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОФПиСС РФ по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.08.2022 года истец <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части включения в льготный стаж период работы с 14.05.1990 года по 11.09.1998 года в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике в отдел главного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
