О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решение от отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) в котором, просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решение от отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании не действительным акта документальной проверки, о признании незаконным решение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установленной страховой пенсии, об обязании выплатить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что в связи с достижением пенсионного возраста 13.02.2022 обратился в отделение фонда Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения ОПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения № 240000006074/227826/24 от 28.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчика, третьих лиц участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных приказов по личному составу и основной деятельности (л.д.100-105, том 1), в приказах о создании бригад по выпуску и укладке асфальтобетона на строительный сезон № 49 от 23.05.1994 и №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № 240000006074/227826/24 от 28.10.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в Республике
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, в обоснование указал, что 21.08.2024 истец обратился в Отделение Социального фонда России через клиентскую службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в Республике
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям. Суд полагает, что имеются основания для включения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении и письменном отзыве (л.д.42-46). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, уточнив исковые требования заявлениями от 13 июня 2023 года и 03 июля 2023 года, просит признать частично
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснила, что в Снежногорской школе она работала постоянно. Она была уволена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что для включения периода работы в специальный стаж, дающий право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения ОПФР по Пензенской области от 20.10.2021 № 210000057597/068-454166/21 незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать ответчика включить в специальный стаж
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истица <ФИО> просила об удовлетворении заявленных уточненных требованиях, указав, что в спорные периоды работала учителем, в том числе и в период занятия должности заместителя директора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 01.09.2006 по 30.09.2006, с 01.09.2007 по 31.08.2015 истица работала в должности учителя в общеобразовательной школе сельской местности, с 01.10.2006
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периода работы в специальный трудовой
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения ОПФР по Пензенской области от 20.12.2021 № 210000097183/541641/21 незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1 января 1992 года истица не выработала 2/3 стажа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный трудовой
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обобязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначения пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение ответчика №72654/22 от 16.08.2022 г. об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, не настаивал на рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Суду пояснил, что имеет
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в ПСФ «Домостроитель» подтверждается представленными в материалы дела лицевыми счетами, трудовой книжкой, архивными справками, иные документы, несмотря на запросы суда получить не представилось возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный страховой
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) №... от .. .. ....г. об отказе в установлении пенсии незаконным; Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (с учетом уточнений) в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, пояснила, что истец действительно работал в Республике Казахстан, указанные периоды подтверждены архивными справками. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права суд полагает, что ответчиком безосновательно исключены из страхового стажа истца периоды работы с <дата> по <дата> год; с <дата> по <дата> год; май 2012, сентябрь
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., дважды (<дата> и <дата>) обращалась в Отделение ПФР по Свердловской области (ранее Управление ПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Оценив представленные
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от <дата> нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
26.07.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от <дата> нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
28.06.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в разное время наименование дошкольного образовательного учреждения № 33 изменялось, однако на протяжении всего времени, данное учебное учреждение осуществляло образовательный процесс
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области от 30.12.2021 нарушает пенсионные права истца, является
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ПФР за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Разрешая требования истца о включении периодов
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной трудовой
Вводная часть
Ф.И.О.4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ в по Свердловской области от <дата> № Ф.И.О.4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление истцом педагогической деятельности в спорный период подтверждено представленной трудовой книжкой (л.д.15-16), архивными справками (л.д.17,18). Денонсирование вышеуказанного Соглашения в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области, в котором просила признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № № .... от 17 мая 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 5 мая 2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № 232937/22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 08 июля 2021 года №210000038508/732209/21 об отказе в установлении <ФИО> досрочной трудовой пенсии. Обязать Государственное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое осуществление истцом трудовой деятельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) об обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие {Номер изъят}» в качестве маляра, занятого полный рабочий день
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж отдельных периодов деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать решение Пенсионного фонда № от <дата>. об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить периоды работы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пенсионного фонда № от <дата> в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы с <дата>. по <дата>., с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, принимая во внимание, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>., обратился в Пенсионный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными решения ГУ - ОПФР по Ростовской области от <дата> № № и от <дата> № № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 1992 года, для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, граждан государств - участников Соглашения, необходимо также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период работы в МБОУ «Вохтожская школа» в должности учителя русского
