Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживала в полном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежаще, представило письменное возражение на иск, по доводам которого <дата> по поручению страховой компании ООО «Армада»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО РЕСО-Гарантия, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** в 21-05 по адресу: ...., СНТ .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что экспертиза является недопустимым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. **/**/**** ООО «КОНЭКС-Центр» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому все зафиксированные в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО РЕСО-Гарантия о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Однако, ответчик в нарушение ФЗ об ОСАГО направление на ремонт в установленные законом сроки не выдал. В судебном заседании представитель истца требования поддержал по указанным в заявлении основания, штраф
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам» в интересах Е.О.А. обратилась в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Р.С.И. поддержали исковые требования с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что ответчик допустил нарушение
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам» в интересах Е.О.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном виде по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживает в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах лицом, ответственным за причинение истцу имущественного и морального вреда, является ООО «Иркутскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик, вне зависимости от наличия его вины в аварийной ситуации
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном виде по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживает в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах лицом, ответственным за причинение истцу имущественного и морального вреда, является ООО «Иркутскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик, вне зависимости от наличия его вины в аварийной ситуации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту АО «Комдрагметалл РС(Я)») с указанным иском, указывая на то, что является собственником квартиры ____. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить и взыскать компенсацию расходов на устранение недостатков в размере 262 125 руб.78 коп., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении порядка выплаты неустойки суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 13.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля ИМЯ 19282, госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2023 по адресу: <адрес> в 20:00 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102, госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля Имя 19282, госномер № под управлением <ФИО> Допрошенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец просил выплатить денежные средства на расчетный счет, истец просит взыскать страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износом, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ГБУ адрес Марьино», мотивируя свои требования тем, что с сентября 2018 года лоджия принадлежащей ей квартиры постоянно затапливается водой, попадающей с крыши
Описательная часть
Представитель МРОО «Содействие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ
Мотивировочная часть
Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие вины ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, представлено не было, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании, причиненного ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО «УК ЖКО-25» в пользу каждого: 143907 руб. – стоимость 1/2 части материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 50000 руб. – компенсация морального вреда, 143907 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира <адрес> по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов, каждый из которых имеет равные права пользования и такой эксплуатации, доказательств установления между сособственниками квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , <ФИО>, , к ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному обслуживанию-25», ОГРН , о взыскании, причиненного ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку – 1 440 руб., штраф за нарушение прав потребителя – 720 руб. Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «РУБИН» от <дата> В соответствии со п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Стройтехника» и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85 000 руб., расходы за производство досудебной оценки 6 060 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 154 руб. 50 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 12.03.2023 года в результате падения на автомобиль Шкода
Мотивировочная часть
Поскольку на ответчика в силу закона возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес>, придомовой территории, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 85000 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы 6060 рублей, почтовые расходы 154 рубля 50 коп
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойка, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Дубининская 59» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлена вина ответчика в неисполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение строительных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> А.Л. обратился в суд к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченного страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период с 13.09.2022 по 15.05.2023 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, ответчик обязан выплатить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес "Жилищник адрес" (далее - ГБУ "Жилищник адрес") о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20.10.2021 г. произошел залив квартиры №216, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой (по 1/2) являются истцы <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, и приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оценку, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСитиГрупп» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указали, что являются сособственниками
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «АрхСити Групп» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая факт причинения вреда и размер ущерба, ходатайствовал об уменьшении неустойки в связи с ее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что заключение эксперта от 11.11.2024 № 8265 подготовлено экспертом, квалификация которого соответствует требованиям ст. ст. 13, 41 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оценку, штрафа удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ООО «ГУК «РЭУ-3». В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры № в доме <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ущерб не возмещён истцу до настоящего времени и ответ на претензию ответчик истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что своевременных мер по содержанию и ремонту кровли, указанных в Минимальном перечне, ООО «ГУК «РЭУ-3» не принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 04.06.2023 г. между ним и САО «ВСК» заключен договор страхования автогражданской ответственности согласно страховому полису серия ТТТ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что по его обращению был некачественно выполнен ремонт автомобиля, согласно заключения эксперта стоимость устранения дефектов 91400 рублей, однако
Мотивировочная часть
Оценивая Акт экспертного исследования от 04.07.2024 № проведенного ИП <ФИО> суд приходит к выводу, что он не соответствует Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, которая расположена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дом по вышеуказанному адресу передан на техническое обслуживание ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», что ответчиком не оспаривалось. Стороны состоят в фактических договорных отношениях
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд считает
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Горзеленхоз» <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>», МБУ «Махачкала-1» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
В результате бездействия МКУ «УЖКХ <адрес>, истцу, как собственнику транспортного средства был причинен материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца в порядке возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Горзеленхоз» <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>», МБУ «Махачкала-1» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района", НКО «Фонд капительного ремонта МКД» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что моральный вред и штраф просит суд взыскать в соответствии с заявлением об изменении иска с некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, выполненного экспертами ООО «Альтернатива», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ (отделка балкона, замена окон, утепление, отделка стен пластиком)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, определенные в смете от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате остатка уплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении штрафных санкций
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евразия Комфорт», ООО «Страховая компания «ТИТ» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец осуществлял заезд на принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что при столкновении транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Евразия Комфорт», ООО «Страховая компания «ТИТ» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - отказать
