Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее заявитель) обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик САО «РЕСО-Гарантия» считает заявленные требования необоснованными, в их удовлетворении просили отказать по следующим основания. Доводы истца о том, что ему было отказано в выдаче направления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных расчетах, выполнено
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК», в обоснование требований указано, что 02.09.2024 во дворе жилого дома < адрес > на автомобиль «Фольксваген Пассат» госномер упало дерево
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 21.01.2025 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на законность требования о взыскании неустойки и штрафа. Также дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что автомобиль истца получил повреждения от упавшего дерева в результате ненадлежащего
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костром с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, вытекающих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 10.10 час. у <адрес> в <адрес> автомобиль марки «№ под управлением <ФИО> совершил столкновением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения при определении надлежащего размера страхового возмещения, поскольку оно подробно мотивировано, согласуется с материалами дела, выполнено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 80 028 рублей, убытки, связанные
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Ингосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку СПАО «Ингосстрах» полностью возместил ущерб истцу
Мотивировочная часть
За возмещением ущерба <ФИО> <ФИО> обратился в суд <дата>. Ответчик, после принятия искового заявления к производству суда возместил истцу, причиненный ущерб в размере 119 876 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> в 13:40 по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада № под управлением <ФИО>. и принадлежащее ООО ЛИ ДЖЕЙ Екатеринбург и Грейт-Волл №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:40 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада, госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО ПИ Джей Екатеринбург, и автомобиля Грейт-Волл
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АЛ «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Ceed, г/н №, был причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом - Архангельск» о взыскании ущерба: стоимости восстановительного ремонта отделки в размере 288 519 руб. 50 коп., восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 9). Как установлено судом, между сторонами спора
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом - Архангельск» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее САО) «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца некомпенсированный ущерб в размере 122 010 руб., неустойку за период с 01.06.2021 г
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дел №2-3696/2021, №2-1927/2022, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ-60», в котором просила взыскать с ответчика стоимость работ по устранению дефектов во встроенном помещении общественного назначения по адресу: <адрес> в размере 123 630 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска. Пояснила, что АО СЗ «Псковжилстрой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное помещение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности объяснения сторон, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, В
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Форд Мондео»
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, ООО «Планета» о взыскании неустойки, возмещении ущерба, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку в размере 9040 рублей, с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Заключение судебной экспертизы расценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ как относимое, допустимое и достоверное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Планета», о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автосоюз-АВК» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 20 октября 2021 года произошло ДТП, в связи с чем пострадал автомобиль марки КИА
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20 октября 2021 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки КИА, *, под управлением *.А., принадлежащий истцу, и марки Шкода, г/н * под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в части указанных требований, а именно взыскании неустойки, не соблюден обязательный досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Дулгер * к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа оставить без рассмотрения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 19 июля 2022 г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учётом их изменения, по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что СТОА отказались от осуществления ремонта поврежденного автомобиля, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 11 ноября 2022 г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» обязано было организовать восстановительный ремонт, то есть, истец получил бы автомобиль в исправном состоянии, при неисполнении данной обязанности истец вынужден нести самостоятельные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о защите прав потребителей, взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 02 декабря 2022 г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учётом их изменения, по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что СТОА отказались от осуществления ремонта поврежденного автомобиля, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования
Описательная часть
Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании <дата >. Из материалов дела, материала по факту ДТП следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав имеющие в материалах дела доказательства, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что именно нарушение положений Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО> привело к столкновению
Резолютивная часть
1. Удовлетворить частично исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов к Российскому союзу автостраховщиков: взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> 33 651 руб. компенсационной выплаты, 16 825 руб
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживала в полном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежаще, представило письменное возражение на иск, по доводам которого <дата> по поручению страховой компании ООО «Армада»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО РЕСО-Гарантия, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** в 21-05 по адресу: ...., СНТ .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что экспертиза является недопустимым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. **/**/**** ООО «КОНЭКС-Центр» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому все зафиксированные в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО РЕСО-Гарантия о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Однако, ответчик в нарушение ФЗ об ОСАГО направление на ремонт в установленные законом сроки не выдал. В судебном заседании представитель истца требования поддержал по указанным в заявлении основания, штраф
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам» в интересах Е.О.А. обратилась в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Р.С.И. поддержали исковые требования с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что ответчик допустил нарушение
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам» в интересах Е.О.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном виде по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживает в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах лицом, ответственным за причинение истцу имущественного и морального вреда, является ООО «Иркутскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик, вне зависимости от наличия его вины в аварийной ситуации
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном виде по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживает в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах лицом, ответственным за причинение истцу имущественного и морального вреда, является ООО «Иркутскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик, вне зависимости от наличия его вины в аварийной ситуации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту АО «Комдрагметалл РС(Я)») с указанным иском, указывая на то, что является собственником квартиры ____. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить и взыскать компенсацию расходов на устранение недостатков в размере 262 125 руб.78 коп., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении порядка выплаты неустойки суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 13.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля ИМЯ 19282, госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2023 по адресу: <адрес> в 20:00 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102, госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля Имя 19282, госномер № под управлением <ФИО> Допрошенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец просил выплатить денежные средства на расчетный счет, истец просит взыскать страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износом, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ГБУ адрес Марьино», мотивируя свои требования тем, что с сентября 2018 года лоджия принадлежащей ей квартиры постоянно затапливается водой, попадающей с крыши
Описательная часть
Представитель МРОО «Содействие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ
Мотивировочная часть
Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие вины ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, представлено не было, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично