О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт-Комсомольская» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что он, <ФИО> проживает по адресу <адрес>. В доме еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по данному делу необходимо провести дополнительную экспертизу, так как экспертом не были даны ответы по вопросам еще...

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе, учитывая представленные видеозаписи, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Комфорт-Комсомольская» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, неустойки - отказать

<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ТСЖ «Ковчег» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что примерно с <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Непомнящий В.И. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель еще...

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства еще...

Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Ковчег» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО «УК ЖКО-25» в пользу каждого: 143907 руб. – стоимость 1/2 части материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 50000 руб. – компенсация морального вреда, 143907 руб еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав еще...

Учитывая, что квартира <адрес> по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов, каждый из которых имеет равные права пользования и такой эксплуатации, доказательств установления между сособственниками квартиры еще...

Иск <ФИО>, , <ФИО>, , к ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному обслуживанию-25», ОГРН , о взыскании, причиненного ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» о взыскании материального ущерба в размере 85 694 рубля-недоплаченная разница страхового возмещения стоимости восстановительного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, предложений о направлении транспортного средства на иные станции технического обслуживания, соглашение еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить

Истец указала, что являюсь собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. что подтверждается свидетельством о гос регистрации от <дата>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просит исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что <дата> произошло пролитие в квартире истца, чем был нанесен ущерб еще...

Суд приходит к выводу, что кровля относится к общему имуществу дома, обязанность по ее надлежащему содержанию передана собственниками многоквартирного дома ООО "Городское управление домами" и, соответственно, данная еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, материального ущерба в размере 55 655 рублей, неустойки за период с 27.06.2023 по день вынесения решения суда еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующую на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера подлежащего взысканию штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку – 1 440 руб., штраф за нарушение прав потребителя – 720 руб. Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>..; еще...

В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «РУБИН» от <дата> В соответствии со п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Стройтехника» и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85 000 руб., расходы за производство досудебной оценки 6 060 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 154 руб. 50 коп

Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 12.03.2023 года в результате падения на автомобиль Шкода еще...

Поскольку на ответчика в силу закона возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес>, придомовой территории, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 85000 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы 6060 рублей, почтовые расходы 154 рубля 50 коп еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Дубининская 59» по доверенности <ФИО>..; еще...

Учитывая, что судом установлена вина ответчика в неисполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение строительных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к Г.Г.ЛБ. о взысканиипо договору № 128593591 от 11.04.2022 г.: штрафа 66000 руб.; убытков 5148 руб. 45 коп.;неустойки853 руб. 78 коп.; 2 360 руб. в счет компенсации госпошлины. В еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «КаршерингРуссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе еще...

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период пользования автомобилем у Г.Г.ЛБ. ответчик не выполнил требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствовании, ввиду чего транспортное средство было задержано еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Останкинский районный суд адрес с исковым заявлением к АО «СК «Астро-Волга», <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков страховое возмещение в размере сумма, с АО «СК «Астро-Волга» неустойку еще...

Судом установлено, что 10 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля еще...

Разрешая заявленный <ФИО> иск в части требований к АО «СК «Астро-Волга», суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, за составление заключения эксперта сумма В остальной части иска <ФИО> к <ФИО> отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сысола-2006» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 264334,65 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возмещении материального еще...

В судебном заседании истец настаивал на иске в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Довод стороны ответчика о том, что еще...

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ТСЖ «Сысола-2006» в пользу <ФИО> 264 334,65 руб. в возмещение ущерба. Основания для уменьшения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Суд еще...

Взыскать с ТСЖ «...» в пользу <ФИО> ... 264 334,65 руб. в возмещение ущерба, 132167,33 руб. штрафа, 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2021г., в 09 часов 15 минут, в <адрес>..; еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить. Представитель АО СК «Армеец» по доверенности <ФИО> в еще...

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо еще...

Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Opel еще...

Указанное ДТП произошло по вине <ФИО>, что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела. Представитель АО СК «Армеец» по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо еще...

Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что . произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение сторон и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки представителя третьего лица в судебное заседание, суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ..., вследствие действий еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что направление на ремонт ответчик истцу не выдал, в счет оплаты страхового возмещения еще...

Анализируя указанный документ, суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что истцом было выражено несогласие на использование при ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба в размере 220 662 руб., неустойки, штрафа в размере 50% за несвоевременное исполнение требований еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего Указанные выше выводы эксперта-техника еще...

Оценив экспертное заключение ООО «Приоритет-М», на основании которого истец просит обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что для определения величины расходов на устранение еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», в котором после уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковых требований окончательно просит взыскать

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: МО., <адрес>.(л.д.11-12). В судебном заседании представитель еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает разъяснения п. 28 Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба, штрафа, неустойки, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании 204 159 руб. ущерба за залив еще...

Представитель третьего лица УК ООО «Гранель» явился в судебное заседание, представил возражения, согласно которому считает, что данная организация является ненадлежащим ответчиком, акты приема-передачи квартир, подписаны между еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГранельИнвест» о возмещении ущерба, штрафа, неустойки, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> А.Л. обратился в суд к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченного страховое возмещение еще...

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период с 13.09.2022 по 15.05.2023 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 117018 руб., расходов на оплату услуг автосервиса 600 руб., ущерба в размере 36905 руб., штрафа. В обоснование заявленных еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержал, в судебное заседание 22.06.2023 г. ответчик представителя не направил. В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 г. в г еще...

При рассмотрении обращения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в представленном полисе ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» застрахована обязательная гражданская ответственность собственника <ФИО>, вместе еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182151,00 руб.; штраф в размере 50% еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца еще...

В связи с изложенным суд полагает установленным в судебном заседании с учетом всей совокупности указанных выше обстоятельств, что страховщик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил письменные возражения еще...

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, ответчик обязан выплатить истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес "Жилищник адрес" (далее - ГБУ "Жилищник адрес") о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что еще...

Как следует из материалов дела 20.10.2021 г. произошел залив квартиры №216, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой (по 1/2) являются истцы <ФИО>, <ФИО>

При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, и приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСитиГрупп» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указали, что являются сособственниками еще...

Представитель ответчика ООО «УК «АрхСити Групп» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая факт причинения вреда и размер ущерба, ходатайствовал об уменьшении неустойки в связи с ее еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что заключение эксперта от 11.11.2024 № 8265 подготовлено экспертом, квалификация которого соответствует требованиям ст. ст. 13, 41 Федерального еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оценку, штрафа удовлетворить частично