Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ООО «ГУК «РЭУ-3». В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры № в доме <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ущерб не возмещён истцу до настоящего времени и ответ на претензию ответчик истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что своевременных мер по содержанию и ремонту кровли, указанных в Минимальном перечне, ООО «ГУК «РЭУ-3» не принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 04.06.2023 г. между ним и САО «ВСК» заключен договор страхования автогражданской ответственности согласно страховому полису серия ТТТ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что по его обращению был некачественно выполнен ремонт автомобиля, согласно заключения эксперта стоимость устранения дефектов 91400 рублей, однако
Мотивировочная часть
Оценивая Акт экспертного исследования от 04.07.2024 № проведенного ИП <ФИО> суд приходит к выводу, что он не соответствует Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, которая расположена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дом по вышеуказанному адресу передан на техническое обслуживание ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», что ответчиком не оспаривалось. Стороны состоят в фактических договорных отношениях
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд считает
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Горзеленхоз» <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>», МБУ «Махачкала-1» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
В результате бездействия МКУ «УЖКХ <адрес>, истцу, как собственнику транспортного средства был причинен материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца в порядке возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Горзеленхоз» <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>», МБУ «Махачкала-1» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района", НКО «Фонд капительного ремонта МКД» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что моральный вред и штраф просит суд взыскать в соответствии с заявлением об изменении иска с некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, выполненного экспертами ООО «Альтернатива», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ (отделка балкона, замена окон, утепление, отделка стен пластиком)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, определенные в смете от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате остатка уплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении штрафных санкций
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евразия Комфорт», ООО «Страховая компания «ТИТ» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец осуществлял заезд на принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что при столкновении транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Евразия Комфорт», ООО «Страховая компания «ТИТ» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ц.Р.Х. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковыми требованиями к С.А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков и с учетом дополнений просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ... на ... РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 37054, государственный регистрационный знак ..., под управлением С.А.В. и автомобиля марки Мерседес
Мотивировочная часть
Ответчик РСА надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Вместе с тем, в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.Р.Х.-Муратовича к С.А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах» и ответчик) о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что05.04.2024 года в 15 часов 23 минуты около электроопоры № на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки UАZ
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС» и страховщик) и <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > в 12 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит взыскать с ответчика в свою пользу 40600 рублей – ущерб (разницу между выплаченным страховым возмещением и по инициативе финансового уполномоченного без учета износа по Единой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие у страховщика договора с СТО или невозможность осуществить ремонт на определенных СТО не является безусловным основанием для изменения формы страхового возмещения с натурального на денежное с учетом
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.Н.И. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что <дата> М.Н.И. обратилась в суд к ИП К.Т.Н. с исковым заявлением в котором указала, что <дата> М.А.Н. на автомобиле Хонда Цивик 2000 года выпуска р\з
Описательная часть
В судебном заседании <дата> были установлены данные мастера по имени Л.Д.Е., допустившего срыв резьбы на корпусе АКП и поломку болта крепления подушки АКП, им является Л.Д.Е.. Представители истца М.А.Н. и адвокат К.А.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение № нельзя признать обоснованным, законным и допустимым доказательством, при разрешения спора по существу. Допрошенный в качестве свидетеля З.В.А., показал, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Н.И. к индивидуальному предпринимателю К.Т.Н. и Л.Д.Е. – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, штрафов, неустойки
Вводная часть
Истец, ООО «Автовектор» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 3 072,50 руб. в счет оплаты эвакуатора, и специализированной стоянки, 10 000 руб., штраф согласно п.9.8 Договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 3 072,50 руб. в счет оплаты эвакуатора, 100 000 руб. штрафа по п. 9.11 договора аренды, 3 000 руб. штрафа
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд принимает во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Принять отказ от иска ООО «Автовектор» к <ФИО> в части требований о взыскании денежных средств в сумме 3 072,50 руб. в счет оплаты эвакуатора, 100 000 руб. штрафа по п. 9.11 договора аренды, 3 000 руб. штрафа согласно п. 9.24 договора
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, расходов, указав в обоснование, что 08 марта 2022 года внутренняя отделка и имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО>, проводивший экспертное
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта № 60 от 27 июля 2022 года, а также иных исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной залития квартиры истца является разгерметизация резьбового соединения, предназначенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, штрафа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что ООО «Успех» оказывает услуги по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Успех» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, штрафа, неустойки -удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, штрафа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что ООО «Успех» оказывает услуги по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Успех» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, штрафа, неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда руб., штраф в <обезличено> от суммы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, г/н №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что примерно в 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, вместе с тем просила снизить размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, обязании произвести определенные работы
Вводная часть
Представитель Хабаровской Региональной Общественной Организации по защите прав потребителей «Контроль» (далее - представитель истца, ХРООЗПП «Контроль») обратился к мировому судье судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, а также по существу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного имуществу истца - квартире, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения каждой из сторон, установив причинную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской Региональной Общественной Организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, взыскании утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «ДЭП-116», являясь ответственным за содержание дороги федерального значения А-148 Дублер Курортного проспекта, не обеспечило необходимые условия для безопасной эксплуатации дороги, вследствие чего, произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116» о возмещении ущерба, взыскании утраты
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов, неустойки, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель явился, возражал против удовлетворения требований, представил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере , в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере , компенсацию морального вреда , штраф
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что 28.11.2023 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор № со сроком страхования с 25.07.2023 по 24.07.2024
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207904 рублей, неустойки за период с 5 апреля 2023 года по 13 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа исходя из заявленных истцом требований в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, штрафа, неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании причиненного материального ущерба, штрафа, неустойки, ссылаясь на то, что около 12-25 час. в <обезличено>, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца - <ФИО> - по доверенности уточнил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика, в пользу истца: материальный ущерб в размере 64 547 руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
При проведении назначенной судом комплексной судебной автотехнической (трасологической) экспертизы эксперт Н.В. Дереберя была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в то время как, рецензент <ФИО> подготовил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску представителя истца <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании причиненного материального ущерба, в размере 64547 руб, штрафа в размере 32273,50 руб, неустойки, в размере 146521,69 руб, компенсации
