№ 2-487/2025

25RS0039-01-2025-000002-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ (отделка балкона, замена окон, утепление, отделка стен пластиком) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по указанному договору составила 230 000 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила аванс в размере 115 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе.

Однако, ответчик с 15.09.29024 года к работам не приступил, 09.20.2024 года сообщил, что работы производить не будет, ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу денежные средства в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ -15 000 рублей. До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 30 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик отказался от исполнения договора подряда, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в его адрес претензию-уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, которое возвращено в связи с неполучением адресатом.

По изложенному, истец, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 414 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 2 статьи 702 ГК Российской Федерации следует, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, в частности, к договору бытового подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный в договоре срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и, в частности, исполнителями при выполнении работ, устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как предусмотрено ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, определенные в смете от ДД.ММ.ГГГГ, а именно работы по отделке балкона, замене окон, утеплению, отделки стен пластиком.

В соответствии с п. 2.1.2 и п. 4.2 указанного договора истец оплатила ответчику аванс в размере 50 % от общей стоимости работ в размере 115 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора подряда ответчик должен был приступить к работам ДД.ММ.ГГГГ, Однако, к работам он не приступил и ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу о своем отказе по осуществлению работ по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул истцу денежные средства в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ -15 000 рублей, что подтверждается справками по операциям.

Остаток не возвращенного аванса, оплаченного истцом по договору подряда, составляет 30 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик отказался выполнять работы по договору подряда, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в его адрес претензию-уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором подряда, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы в установленный срок не выполнены, истец в одностороннем порядке правомерно отказалась от исполнения договора, что является правом истца, предусмотренным п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате остатка уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 30 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что поскольку уплаченная по договору сумма по требованию истца не возвращена, на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за каждый день просрочки в размере 3 % цены выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 414 000 рублей (3% от цены договора 230 000 рублей * 60 дней)

Однако, в связи с тем, что сумма неустойки в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите потребителей не может превышать 230 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 230 000 рублей.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца в части исполнения обязательств по договору подряда, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 по своей вине не выполнил взятые на себя обязательства, чем причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением её прав.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением её прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Размер штрафа составляет 689 737 рублей 22 копейки, из расчета: остаток невозвращенного аванса 30 000 рублей, неустойка 230 000 рублей и компенсации морального вреда 2 000 рублей = 262 0000:2 = 131 000 рублей.

Указанный размер штрафа также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Надеждинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 12 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 230 000 рублей; моральный вред в сумме 2 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 131 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 12 325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова