Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало, в материалах дела имеется телефонограмма
Мотивировочная часть
Представитель ответчика РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В материалах дела имеются письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, вознаграждения экспедитору, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к ООО "ПЭК"о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником мотоцикла «HondaCRF1100D2», государственный регистрационный знак ***. 07.08.2024 между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просилудовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчиком в счет ущерба оплачен 45700 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к тому, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, неустойки, вознаграждения экспедитору, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуги, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуги, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Указала, что посылку отправил супруг истца, телефон был приобретен и направлен истцу в качестве подарка. В квитанции
Мотивировочная часть
Проанализировав значимые для дела юридические обстоятельства, суд приходит к выводу, что из материалов дела не усматривается, что исполнитель услуг в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуги, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения груза, неустойки, компенсации морального, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» (далее ООО «ПЭК»), в обоснование заявленных требований указал, что, между истцом (Грузополучатель) и ООО «ПЭК» (Перевозчик) заключен договор транспортно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности,в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что сумма ущерба складывается из расчета покупки новых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПЭК» судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что согласно поручению экспедитора № от <дата>, силами ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выполнению работ
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» (далее по тексту ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ», Управляющая компания) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 36, 161 ЖК РФ, 1064 ГК РФ, положения закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ» в свою пользу, в том числе:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выполнению работ, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, в связи с некачественным проведением работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, в связи с некачественным проведением работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные за услугу ненадлежащего качества в размере 1400 руб., денежные средства в счет возмещения убытков виду оказания услуг
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом проведенной по делу экспертизы, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ИП <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, в связи с некачественным проведением работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> исковые требования были увеличены, дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 88 774 руб. Уточненные исковые требования были приняты мировым судьей. Поскольку
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено и не опорочено. Таким образом, судебное заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза» <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, неустойки, штрафа, компенсации
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов, о взыскании с <ФИО> к <ФИО> суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к РСА, <ФИО> указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО> поврежден принадлежащий ему автомобиль. В обоснование представитель истца указал
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <ФИО>,. не прибег к предусмотренному законом досудебному порядку урегулирования спора на период с 25.08.2018г. по <дата>. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Пунктом 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РСА о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов, о взыскании с <ФИО> к <ФИО> суммы причиненного материального ущерба, оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВМС Групп» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора подряда, в обоснование указав, что между ООО «ВМС Групп» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) были заключены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в заявленном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВМС Групп» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора подряда-удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак . Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку факт заключения между истцом и ответчиком договора проката
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Караогланян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 92 017 рублей 95 копеек, штрафа в размере 1 010 800 рублей, судебных
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО «РСО «ЕВРОИНС»), <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО «РСО «ЕВРОИНС» о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком – ООО «РСО «ЕВРОИНС» был в одностороннем порядке изменён порядок исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, неустойки по договору подряда, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что предъявленные требования практически аналогичны тем, которые были рассмотрены
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, предъявляя настоящий иск, указывает, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении ООО «Фреш Вуд Технологии», результата не принесло, в связи с чем он просит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, неустойки по договору подряда, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
