Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит взыскать с ответчика в свою пользу 40600 рублей – ущерб (разницу между выплаченным страховым возмещением и по инициативе финансового уполномоченного без учета износа по Единой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие у страховщика договора с СТО или невозможность осуществить ремонт на определенных СТО не является безусловным основанием для изменения формы страхового возмещения с натурального на денежное с учетом
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.Н.И. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что <дата> М.Н.И. обратилась в суд к ИП К.Т.Н. с исковым заявлением в котором указала, что <дата> М.А.Н. на автомобиле Хонда Цивик 2000 года выпуска р\з
Описательная часть
В судебном заседании <дата> были установлены данные мастера по имени Л.Д.Е., допустившего срыв резьбы на корпусе АКП и поломку болта крепления подушки АКП, им является Л.Д.Е.. Представители истца М.А.Н. и адвокат К.А.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение № нельзя признать обоснованным, законным и допустимым доказательством, при разрешения спора по существу. Допрошенный в качестве свидетеля З.В.А., показал, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Н.И. к индивидуальному предпринимателю К.Т.Н. и Л.Д.Е. – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, расходов, указав в обоснование, что 08 марта 2022 года внутренняя отделка и имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО>, проводивший экспертное
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта № 60 от 27 июля 2022 года, а также иных исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной залития квартиры истца является разгерметизация резьбового соединения, предназначенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда руб., штраф в <обезличено> от суммы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, г/н №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что примерно в 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, вместе с тем просила снизить размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, обязании произвести определенные работы
Вводная часть
Представитель Хабаровской Региональной Общественной Организации по защите прав потребителей «Контроль» (далее - представитель истца, ХРООЗПП «Контроль») обратился к мировому судье судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, а также по существу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного имуществу истца - квартире, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения каждой из сторон, установив причинную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской Региональной Общественной Организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, взыскании утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «ДЭП-116», являясь ответственным за содержание дороги федерального значения А-148 Дублер Курортного проспекта, не обеспечило необходимые условия для безопасной эксплуатации дороги, вследствие чего, произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», АО «ПО «РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116» о возмещении ущерба, взыскании утраты
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, вознаграждения экспедитору, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к ООО "ПЭК"о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником мотоцикла «HondaCRF1100D2», государственный регистрационный знак ***. 07.08.2024 между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просилудовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчиком в счет ущерба оплачен 45700 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к тому, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, неустойки, вознаграждения экспедитору, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуги, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуги, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Указала, что посылку отправил супруг истца, телефон был приобретен и направлен истцу в качестве подарка. В квитанции
Мотивировочная часть
Проанализировав значимые для дела юридические обстоятельства, суд приходит к выводу, что из материалов дела не усматривается, что исполнитель услуг в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуги, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выполнению работ
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» (далее по тексту ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ», Управляющая компания) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 36, 161 ЖК РФ, 1064 ГК РФ, положения закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «ЖИЛМАССИВ-ДВ» в свою пользу, в том числе:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛМАССИВ-ДВ» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выполнению работ, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, в связи с некачественным проведением работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, в связи с некачественным проведением работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные за услугу ненадлежащего качества в размере 1400 руб., денежные средства в счет возмещения убытков виду оказания услуг
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом проведенной по делу экспертизы, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ИП <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, в связи с некачественным проведением работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> исковые требования были увеличены, дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 88 774 руб. Уточненные исковые требования были приняты мировым судьей. Поскольку
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено и не опорочено. Таким образом, судебное заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза» <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, неустойки, штрафа, компенсации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, неустойки по договору подряда, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что предъявленные требования практически аналогичны тем, которые были рассмотрены
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, предъявляя настоящий иск, указывает, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении ООО «Фреш Вуд Технологии», результата не принесло, в связи с чем он просит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, неустойки по договору подряда, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
