Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании денежных средств за неисполнение условий договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании денежных средств за неисполнение условий договора, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал факт оказания образовательных услуг на условиях договора, заключенного с истцом, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «ЭДЭКС» было допущено существенное нарушение условий договора, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании денежных средств за неисполнение условий договора, компенсации морального вреда
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании оказанных услуг некачественными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Клиника ЛМС», в котором в просил признать противоправным оказание ответчиком медицинских услуг истцу, взыскать с ответчика в свою пользу цену
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 октября 2021 года истец обратился в Санкт-Петербургский филиал ООО «Клиника ЛМС» по адресу: ... с жалобами на ., медицинская карта амбулаторного больного № 0 (л.д. 42-43 т. 1). По ходатайству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе операции <ФИО> была причинена травма .. Морфологическая картина повреждения ., в том числе, визуализируемая на представленных фотографиях (.), позволяет считать, что оно возникло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника ЛМС» о признании оказанных услуг некачественными, взыскании денежных средств –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ответчиком <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил ее представитель в судебном заседании, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о наличии разночтений в экземплярах договоров возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ответчиком <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 года между ответчиком <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания информационных услуг, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах Заказчик по договору возмездного оказания услуг (ответчик) не может быть освобожден от обязанности по уплате Исполнителю
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.09.2021 между истцом ИП <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик), был заключен договор возмездного оказания информационных услуг по продажи недвижимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, информационные услуги, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком договором, были фактически оказаны ответчику, о чем свидетельствует, договор купли-продажи, заключенный с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Центр недвижимости «Авега» обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22 декабря 2020 года между сторонами заключен договор на возмездное оказание
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Р.О.СБ. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 22 декабря 2020 года между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств представления истцом информации о квартире N
Резолютивная часть
В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Авега» к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг, штрафа отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что21.03.2021г. между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был подписан договор возмездного оказания информационных услуг. В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что21.03.2021г. между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был подписан договор возмездного оказания информационных услуг. Как следует из материалов дела, 22.03.2021г. ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик ссылается на то, что предмет у данных договоров идентичен, однако, суд не может согласиться с данным выводом, поскольку предмет договора от 21.03.2021г. отличается от предмета договора от 23.03.2021г. своим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к Мартышенко <ФИО>, третье лицо: Мартышенко <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ответчиком <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил ее представитель в судебном заседании, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах Заказчик по договору возмездного оказания услуг (ответчик) не может быть освобожден
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания агентских услуг
Вводная часть
ПАО СК "Россгострах" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что **/**/**** между истцом ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПАО СК "Росгосстрах" <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что **/**/**** между ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания агентских услуг - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании оказывать услуги, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточнёнными требованиями об обязании ООО «ВОЛЖСКАЯ-1» оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества - коридора в соответствии с требованиями действующего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> , на праве
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что истцу, <ФИО>, на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное на 2 (Втором) этаже в многоквартирном жилом доме (далее -МКД) по адресу: , общей площадью 810 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Волжская-1» об обязании оказывать услуги, взыскании убытков, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за навязанные услуги по абонентскому обслуживанию и выдаче независимой гарантии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сириус» о взыскании денежных средств за навязанные услуги по абонентскому обслуживанию и выдаче независимой гарантии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2023 заключен договор купли-продажи автомобиля №АКМ000979, между ООО «КМ-МОТОРС» и <ФИО> Подобных нарушений со стороны ответчиков судом установлено не было в ходе
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца с требованием к ответчику об исполнении обязательств в период действия абонентского договора отсутствуют, а размер затрат, понесенных в ходе исполнения договора ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сириус» о взыскании денежных средств за навязанные услуги по абонентскому обслуживанию и выдаче независимой гарантии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за навязанные услуги по абонентскому обслуживанию и выдаче независимой гарантии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сириус» о взыскании денежных средств за навязанные услуги по абонентскому обслуживанию и выдаче независимой гарантии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> -<ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о взыскании денежных средств в размере 38780,91 рублей, за навязанные услуги по абонентскому обслуживанию и выдаче независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.к ООО "Сириус" о взыскании денежных средств за навязанные услуги по абонентскому обслуживанию и выдаче независимой гарантии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании опционного договора договором оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аура
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в уточнении к нему. Дополнительно суду пояснил, что Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о признании опционного договора договором оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Ногинский городской суд (Московская область) · О возврате уплаченной суммы по договору об образовании, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Среда Обучения» (далее – ЧУ ДПО «Среда Обучения») о взыскании 140 200,00 руб. в счет возврата предварительной оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дала суду объяснения аналогичного содержания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Среда Обучения» о возврате уплаченной суммы по договору об образовании, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О понуждении к заключению договора на оказание платных образовательных услуг
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АНОО «Православная гимназия во имя святителя <ФИО>» о понуждении к заключению договора на оказание платных образовательных услуг, мотивировав исковые требования с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец-представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на заключение публичных договоров некоммерческими организациями. Вместе с тем, поскольку по смыслу норм гражданского закона для квалификации договора как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг, встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> сторонами заключен договор
Описательная часть
ИП <ФИО> просит признать недействительным пункт 6.3. договора № о возмездном оказании информационных услуг от <дата> заключенного с <ФИО>, взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение 100 000 руб
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг № г. от <дата>, отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО> в качестве заказчика и ИП <ФИО> заключён договор возмездного оказания информационных услуг, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Из пояснения сторон, показания свидетеля <ФИО> в судебном заседании, следует, что соответствующую услугу <ФИО> оказывала <ФИО>, действующая, якобы, от имени ИП <ФИО> на основании гражданско-правового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17.01.2023 между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор возмездного оказания информационной услуги при приобретении прав в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска. Представителя ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
Истец ИП А.Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 марта 2023 года между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания информационных услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать
Описательная часть
Представитель истца ИП А.Е.В. – О.Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.Е.В. к Н.П.Б.к. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости, заключенного межу истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг, пени, штрафа и судебных расходов - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании услуги оказанной ненадлежащим образом, уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» о признании услуги оказанной ненадлежащим образом, взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать услугу оказанную АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ненадлежащим образом, взыскать с АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», извещенного о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» о признании услуги оказанной ненадлежащим образом, уплаченных денежных средств, оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за не оказанную потребительскую услугу, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за не оказанную потребительскую услугу, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между Н.Е. и ООО был заключен договор возмездного оказания услуг №Т
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Региональный испытательный центр «АвтоКонтинент» (исполнитель) и Н.Е. (заказчик) был заключен договор №Т на оказание возмездных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскания уплаченной по договору суммы с ООО «Правосудие» в заявленном размере 35 000 рублей. При указанных выше
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной финансовой помощи
Вводная часть
Директор государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес обезличен> «Краснотурьинский центр занятости» (далее – ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ») <ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.09.2021 на основании заявки <ФИО> (л.д. 4) между ним и ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ» заключен договор №-СС о предоставлении единовременной финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной финансовой
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании заключить прямой договор, взыскании расходов на оказание юридических услуг, расходов по изготовлению документов связанных с рассматриваемым делом, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» об обязании заключить прямой договор, в обоснование доводов иска, приводя, что истец является С. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит <адрес>..;
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании 1440 рублей на изготовление документов, суд полагает их подлежащими отклонению, поскольку договор об оказании юридических услуг содержит в себе специальные оговорки относительно оплаты расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала», заключить прямой договор с <ФИО>, <дата> р., расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, копр. 2, <адрес>
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 августа 2024 года и апелляционным определением Оренбургского областного суда от 23 октября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат Бисенова Г.М., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала. Полагала, что пояснениями <ФИО>, показаниями свидетеля <ФИО> подтверждается наличие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «Навигатор» фактически сложились трудовые отношения. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» удовлетворить в части
