Дело №2-1410/2023
УИД №27RS0006-01-2022-002777-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Ефимовой К.М.,
с участием ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» о признании услуги оказанной ненадлежащим образом, уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» о признании услуги оказанной ненадлежащим образом, взыскании уплаченных денежных средств.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на оказание услуг с АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», в соответствии с которым исполнитель обязуется определить отчет и стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № участок №. Истец предварительно оплатил за услугу <данные изъяты> рублей. О результате экспертизы ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ., ознакомившись с ней, он пришел к выводу о том, что заключение эксперта составлено с грубейшими нарушениями и не отвечает на поставленный вопрос: «Определить объем и стоимость выполненных работ (строительных) подрядчиком ФИО3 по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.». Для расчета стоимости выполненных работ эксперт ФИО1 пользовался сборниками УПВС, которые не относятся к нормативно-правовой документации. Эксперт ФИО1 находился на объекте 30 минут, а за это время качественно исполнить услугу невозможно. Кроме того, в заключении эксперта не рассчитаны выполненные работы по устройству подъездных работ к участку и подготовке земельного участка к строительству дома.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать услугу оказанную АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ненадлежащим образом, взыскать с АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание с АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, допросив эксперта, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (исполнитель) и ФИО3 заказчик заключен договор на оказания услуг №, согласно п. 1.2. которого исполнитель принял обязательство определить объем и стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.
Результатом выполненных по договору работ явилось заключение эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было положено в основу решения Хабаровского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании переплаты денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов, и иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора строительного подряда.
Указанное заключение признано допустимым доказательством, решение вступило в законную силу.
Каких либо достаточных и достоверных доказательств тому, что услуга, оказанная АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» по договору ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) произведена ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» о признании услуги оказанной ненадлежащим образом, уплаченных денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.