№ 2-733/2025

УИД 23RS0031-01-2024-010404-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг, встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным в части взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор возмездного оказания информационных услуг №.

По условиям договора истец приняла обязательства оказать услуги по выстраиванию личного бренда, организации мероприятий, консультирование и маркетинговые услуги, создание фото и видео материалов и размещение их на различных интернет-ресурсах, каналах теле- и радиовещания СМИ, с целью привлечения клиентской базы для осуществления заказчиком, предусмотренной законодательством, деятельности.

ИП ФИО2 обязалась оплатить предоставленные услуги.

Срок действия договора 4 месяца.

Сторонами согласован размер вознаграждения в сумме 200 000 рублей путем 100% предоплаты, оплата осуществляется в течение 3 дней с момента подписания договора.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и 26.08.2023г. произведена частичная оплата услуг в размер 100 000 руб. В остальной части обязательство не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о приостановлении действия договора до полной оплаты оказанных услуг. ИП ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, задолженность по оплате не погасила.

ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 816 руб.

В судебное заседание истец не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения истца о месте и времени рассмотрения дела приняты. В ее адрес направлена судебная повестка, за которой согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80407206017065, №) истец не явилась, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом указанного, мнения ответчика, его представителя действующего на основании доверенности ФИО4, настаивавших на разрешении спора, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ИП ФИО2 иск не признала. Во встречном иске просила признать недействительным в части договор № о возмездном оказании информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб.

В обоснование встречного иска указала, что пунктом 6.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств, последний обязан возместить продюсеру фактически понесенные в рамках реализации договора расходы в 3-кратном размере. При этом остаток оплаты заказчику не возвращается.

Названные условия, по мнений истца, противоречат положениям закона, предоставляющего заказчику право отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По достигнутой сторонами договоренности в момент подписания договора произведена оплата вознаграждения исполнителя в размере 100 000 рублей, остальная сумма должна была быть оплачена в течение месяца. Однако, после подписания договора ФИО1 к исполнению принятых обязательств не приступила, реального плана сотрудничества не предоставила и заказчику не направила, акт об оказании услуг с их перечнем сторонами не подписан.

По истечении месяца после заключения договора ФИО1 направила уведомление о приостановлении работ, после получения которого, ИП ФИО2 отказалась от заключенного договора в одностороннем порядке.

ИП ФИО2 просит признать недействительным пункт 6.3. договора № о возмездном оказании информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 258,94 руб.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № возмездного оказания информационных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязан предоставить заказчику за вознаграждение, на профессиональной основе, комплекс услуг в интересах заказчика, включающих в себя: выстраивание личного бренда заказчика, организация мероприятий, консультационные и маркетинговые услуги, создание фото и видео материалов и размещение их на различных Интернет-ресурсах, каналах теле- и радиовещания, СМИ, с целью привлечения клиентской базы для осуществления заказчиком деятельности, связанной с совершением сделок с клиентами, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации, а заказчик обязан выплатить вознаграждение в денежном эквиваленте на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2. договор действует в течение 4–х месяцев, после чего стороны могут пролонгировать его на следующие 4 месяца или расторгнуть в соответствии с условиями, указанными в п.6, предусматривающими порядок и условия его расторжения.

В силу п. 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя в денежном эквиваленте за оказанные услуг, определенные настоящим договором, подлежащий оплате заказчиком, составил 200 000 рублей.

Согласно п.6.1. договор может быть изменен или расторгнут по взаимному соглашению сторонами, либо по иным основания.

Сторона, выступившая инициатором расторжения договора, обязана письменно уведомить другую сторону о расторжении договора не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора и представить проект соответствующего соглашения о расторжении договора, при этом сторона, заявившая о расторжении договора, обязана возместить другой стороне все понесенные ею фактические расходы в части исполненных обязательств на день расторжения договора.

Пунктом 6.3. предусмотрено, что в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств по договору, последний обязан возместить продюсеру фактически понесенные в рамках реализации договора расходы в 3-кратном размере. При этом остаток оплаты заказчику не возвращается.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ИП ФИО2 в день подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ, произвела оплату вознаграждения исполнителя в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес заказчика уведомление о приостановлении действия договора и исполнении своих обязательств на срок 15 рабочих дней, ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательства по полной оплате вознаграждения, а также предоставления дополнительных документов (паспортные данные, паспортные данные партнера заказчика для внесения сведений в дополнительное соглашение).

ИП ФИО2 уведомила заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора № возмездного оказания информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие со стороны ФИО1 исполнения договорных обязательств, и предлагая в срок не позднее 10 рабочих дней представить акт об оказании услуг и фактически понесенных расходов, возвратить уплаченные денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства выполнения принятых по договору обязательств. Работы заказчиком не принимались, акты выполненных работ за спорный период сторонами не подписаны, надлежащих доказательств в подтверждение факта и объема работ, составляющих предмет договора согласно п.1.1., материалы дела не содержат.

Представленные истцом суду копии промежуточного плана, анализа бизнеса, графика, отличаются по своему содержанию от документов, представленных заказчику, и сами по себе не указывают на исполнение обязательств, указанных в п.1.1 договора.

Факт оказания услуг ответчиком не признан, истцом не доказан.

При названных обстоятельствах основания для взыскания с ИП ФИО2, вознаграждения по договору отсутствуют.

Исходя из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, практикой применения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса и оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Истец (заказчик) в одностороннем порядке отказался от исполнения договора претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 претензией уведомила исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовала представить акт об оказании услуг и фактически понесенных расходах и возвратить излишне уплаченные денежные средства.

В силу вышеприведенных положений закона договор считается расторгнутым.

Определенные пунктом 6.3. договора условия устанавливающие в случае одностороннего отказа заказника от исполнения обязательства возместить фактически понесенные расходы исполнителя в 3-кратном размере и указание на то, что остаток оплаты заказчику не возвращается, в силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, поскольку противоречат положениям установленным п. 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При расторжении договора возмездного оказания услуг, поскольку исполнитель не передал заказчику результаты оказания услуг, заказчик вправе требовать перечисленных по договору денежных сумм, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Поскольку факт получения денежных средств в размере 100 000 руб. ответчиком по встречному иску не оспаривается и каких-либо правовых оснований для их удержания не представлено, в том числе доказательств, достоверно подтверждающих факт оказания услуг, фактически понесенных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности встречного иска и взыскании с ФИО1 в пользу заказчика уплаченной денежной суммы в размере 100 000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 258,94 руб.(100000х ключевую ставку Банка России х 426 дней=19 258,94) и считает их подлежащими взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания информационных услуг № г. от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Признать п.6.3. Договора № о возмездном оказании информационных услуг от 23.08.2023г. между ФИО1 с ИП ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 19 258,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.