Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору об оказании правовой помощи
Вводная часть
ООО «ЖАБА Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 165.401 руб. 73 коп., расходы по отправлению искового заявления в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЖАБА Финанс» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг правового характера №МАКХА068МУХК21, в соответствии с п. 1.1. которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору на оказание услуг правового характера № от <дата> ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЖАБА Финанс» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора оказания образовательных услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Гази Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора оказания образовательных услуг от ** ** **, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 140 332,50 руб., убытков в размере 22 349,45 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика и представители третьих лиц в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки и убытков в силу следующего. Вместе с тем, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании услуги навязанной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс» о признании услуги навязанной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что дата. заключила с ООО «Сетелем Банк» кредитный
Описательная часть
Просит суд признать услуги, оказанные ООО «Лайф Иншуренс» по формированию пакета документов для формирования заявления, технической работе, по подготовке заявления, консультированию и информированию по страховым программам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО «Лайф Иншуренс» как лица, у которого возникают права и обязанности по сделкам, совершенным за его счет и от его имени
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оказание юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг 196 951,83 руб., взыскании неустойки 196951,83 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал, просил удовлетворить, указав, что при прохождении обучения у ответчика истцы преследовали цель повышения личностных качеств, карьерного
Мотивировочная часть
Проверяя доводы сторон, оценив все представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку последовательность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оказание юридических услуг, оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании уплаченных за оказание образовательных услуг денежных средств, убытков за нарушение срока возврата денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее – университет «Синергия») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям, на заключение мирового соглашения не согласились
Мотивировочная часть
По соглашению сторон, заключенный договор между сторонами был расторгнут с <дата>, и университет «Синергия» обязалась вернуть денежные средства в течение 10 дней, что было предусмотрено договором от <дата>, вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании уплаченных за оказание образовательных услуг
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «КЕО-ГРУПП» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг от <дата> <номер> в размере 19 000 € по курсу на дату исполнения решения суда, пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.81) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> по доверенностям (л.д. 76-80) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КЕО-ГРУПП» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, пени, расходов по оплате госпошлины – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Группа компаний РУФ» отметив, что 21.11.2023 с ответчиком заключен договор оказания услуг по организации ежедневного питания сотрудников общества, по условиям которого стоимость
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем заказчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 100 000 руб. (26.02.2024 – в размере 40 000 руб., 04.03.2024, 13.03.2024 и 09.04.2024 по 20 000 руб.) При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Группа компаний РУФ» в пользу <ФИО> задолженность по договору от 21.11.2023 в сумме 125 350 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 58 506 руб. 85 коп., а также 7 393 руб. в возврат оплаченной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лионлюкс +» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующе. 29 апреля 2016 года между
Описательная часть
Судом установлено следующее. В обоснование иска указано о том, что в нарушение условий договора оказания услуг, ответчик свои обязательств по договору не выполнил, поскольку последним письмом Департамента
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 29 апреля 2016 года, были оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем, оснований для возврата истцам уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лионлюкс +» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «» и просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере рублей, обязать ответчика восстановить доступ к личному кабинету на сайте ответчика, взыскать неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «» заключен договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте , согласно условий которого, содержащихся в открытом доступе, Продавец поручает, а ООО «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, обязании совершить действия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд к АО «ВЭР», ООО «Гарант Контракт» с вышеуказанным иском, в котором просил суд: взыскать в свою пользу с ответчика – АО «ВЭР»: денежные средства, оплаченные по договору на оказание
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец при заключении кредитного договора был присоединен к договору публичной оферты, заключенному с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» об оказании услуг по Сервисной программе Сервисный пакет №
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что ООО «Гарант контракт», в свою очередь, не лишено права требования возмещения взысканных в пользу истца сумм в рамках партнерских отношений или возможности обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд к АО «ВЭР», ООО «Гарант Контракт» с вышеуказанным иском, в котором просил суд: взыскать в свою пользу с ответчика – АО «ВЭР»: денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг №
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору брокерского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
АО “БМ-Банк” обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просил взыскать с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 881 руб. 91 коп., в обоснование требований указывая, что между АО
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между АО «Открытие Брокер» (далее - Брокер) и <ФИО> был заключён договор на брокерское обслуживание № 462125-БФ от 16.11.2021 (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 13 881 руб. 91 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества “БМ-Банк” к <ФИО> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору брокерского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
АО “БМ-Банк” обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору брокерского обслуживания № 154346-БФ от 06.12.2017 года в размере 40 648,08 китайских юаней
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между АО «Открытие Брокер» (далее - Брокер) и <ФИО> был заключён договор на брокерское обслуживание № 154346-БФ от 06.12.2017 (далее - Договор). В
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик расчет заложенности не оспорил, сведений о его погашении суду не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подтверждённых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества “БМ-Банк” удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору брокерского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
АО “БМ-Банк” обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору брокерского обслуживания № 34162-БФ от 29.12.2011 года
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между АО «Открытие Брокер» (далее - Брокер) и <ФИО> был заключён договор на брокерское обслуживание № 34162-БФ от 29.12.2011 (далее - Договор). В
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик расчет заложенности не оспорил, сведений о полном ее погашении суду не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подтверждённых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества “БМ-Банк” удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору брокерского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
АО «БМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору брокерского обслуживания в размере 345 551,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между АО «Открытие Брокер» и <ФИО> заключён договор на брокерское обслуживание № 249681-БФ от 19.03.2020 года, согласно условиям которого заключение договора
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными среедствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска с учетом уточнений указал, что 30.10.2018 между ним и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг. По данному договору ответчик принял на себя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 30.10.2018, заключенный между ним и <ФИО>, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 90000,00
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, проверяя расчет истца, суд полагает, что расчет произведен неверно, поскольку не учтен период моратория. На основании изложенного суд полагает, что неустойка, исчисленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Энергетические технологии» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Энергетические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2021 между сторонами заключен договор об оказании услуг №6, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключенный между сторонами договор №6 от 23.06.2021 содержит указание на то, что исполнитель – истец обязуется оказать ответчику ряд услуг, четко обозначены в п. 1.2.1- 1.2.10 договора. Услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергетические технологии» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений обратились в суд с иском к <ФИО> и просят
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что между сторонами заключен договор о внесении изменений в границы земельного участка, а так же постановке на учет указанных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства того, что стороны согласовали новый срок исполнения обязательств по договору №, по договору №, либо ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правовая защита» о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг. Требования иска мотивированы тем, 26.07.2019 между ООО «Правовая защита» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд считает, что требования о взыскании с ответчика оплаченной суммы в размере 119000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая конкретные обстоятельств дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовая защита» о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора оказания образовательных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о расторжении договора оказания образовательных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчику направленное истцом заявление об отказе от договора не получено (не доставлено), суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства уплаченные по договору оказания услуг в размере 60000 рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуг, срока возврата денежных
Описательная часть
Обязательства, установленные п.3.1 договора, арендодателем в нарушение договора не выполнены, услуга по предоставлению жилого дома в аренду не исполнена. Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг, срока возврата денежных средств в размере 120000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании образовательных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. он заключил договор с ООО «ГикБреинс» путем присоединения к размещенному на официальном сайте соглашению (оферте), содержащему
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ГикБреинс» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора оказания платных образовательных услуг, вручив Исполнителю соответствующее заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о расторжении договора об оказании образовательных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ГришИ.И. А. обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг, неустойки, штрафа. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ГришИ.И. А. и ИП <ФИО> был заключен договор б/н на оказание образовательных услугу физическому лицу (далее – договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком ИП <ФИО> не представлено суду доказательств, подтверждающих полное исполнение им своих обязательств по договору Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ГришИ.И. А. к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за оказанные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 100000 рублей в счет задолженности за услуги по договору об оказании услуг от 26.07.2022, проценты в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав
Мотивировочная часть
Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ в размере 22600 рублей. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные услуги, судебных расходов – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании оплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (далее – ООО «Лайф Иншуренс», о взыскании денежных средств в размере 138 691 рублей, оплаченных по договору возмездного оказания услуг №
Описательная часть
Также в ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлены письменные возражения, в которых представитель ООО «Лайф Иншуренс» исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Надежный партнер», о взыскании
