Решение по делу № 2-4487/2024 от 18.04.2025 - о взыскании оплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа, –.

Дело №

УИД 91RS0019-01-2024-006848-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Надежный партнер», о взыскании оплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа, –

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (далее – ООО «Лайф Иншуренс», о взыскании денежных средств в размере 138 691 рублей, оплаченных по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму задолженности 138 691 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 826,87 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 138 691 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения судом решения, штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от всех присужденных сумм на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлен кредит в ООО «Драйв клик Банк». Одновременно ФИО1 оформлен договор возмездного оказания услуг № на сумму 138 691 рублей в ООО «Лайф Иншуренс», по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать консультационные услуги с целью заключения истцом в последующем договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика с отказом от услуг по ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, возврат денежных средств ООО «Лайф Иншуренс» так и не произведен. Истец полагает, что он, являясь потребителем, в рамках заключенного между сторонами договора, имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных исполнением обязательств по данному договору. Ввиду игнорирования ответчиком требований истца о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Надежный партнер».

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» в судебное заседание не явился, при этом заявив ходатайство об отложении слушания дела на более позднюю дату, которое суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку аналогичные ходатайства заявлялись ответчиком неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовался своим процессуальным правом и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем находит, что указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, а потому считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте, времени рассмотрения дела.

Также в ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлены письменные возражения, в которых представитель ООО «Лайф Иншуренс» исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в их удовлетворении. В обоснование требований, изложенных в возражениях на исковое заявление, ответчик пояснил, что подписав заявление о заключении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец согласился с условиями о том, что при отказе от договора страхования стоимость консультационных и иных услуг, оказанных в связи с подключением к программе страхования, не подлежат возврату. Ссылается на то, что услуги ответчиком оказаны, соответствующий акт сторонами подписан, в связи с чем, истец не вправе требовать возврата денежных средств при отказе от договора, который ответчиком исполнен. Поскольку у ответчика не имелось правовых оснований для возврата денежных средств, уплаченных истцом за оказанные ему и принятые им услуги, то, соответственно, не имеется основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Надежный партнер» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее –заемщик) и ФИО7 (далее – кредитор) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого кредитором был предоставлен заемщику кредит в размер 1 413 636 рублей, состоящий из 1 220 000 рублей – сума на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Договора, 193 636 рублей – сумма на оплату потребительских нужд, под 22,40 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов между ООО "Лайф Иншуренс» (далее – исполнитель) и ФИО1 (далее – заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. Договора, а заказчик обязан принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2. Договора ООО "Лайф Иншуренс" обязалось оказать возмездные разовые услуги: консультирование и информирование по видам страхования; консультирование и информирование по страховым программам; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков; консультирование по правам выгодоприобретателя по договорам страхования; консультирование и информирование по формам договоров страхования; консультирование по вариантам оплаты страховой премии по заявлению о присоединении/прикреплении к договору страхования, стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг; консультирование о порядке изменения и распоряжения договором страхования; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования; согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствии с выбранной программой страхования; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединения к договору страхования; техническая работа с подготовкой заявления, именуемым в дальнейшем "Услуги".

Цена договора состоит из: консультирование и информирование по видам страхования – 13 689,10 рублей, консультирование и информирование по видам страхования – 19 416,74 рублей, консультирование по порядку урегулированию страхового случая по различным видам страхования – 19 416,74 рублей, консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков – 19 416,74 рублей, консультирование по правам выгодоприобретателя по договорам страхования – 4 160,73 рублей, консультирование и информирование по формам договоров страхования – 4 160,73 рублей, консультирование по вариантам оплаты страховой премии по заявлению о присоединении/прикреплении к договору страхования, стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг – 16 642,92 рублей, консультирование по порядку досудебного урегулирования спора – 18 029,83 рублей, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 6 934,55 рублей, согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствии с выбранной программой страхования – 4 160,73 рублей, согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования – 4 160,73 рублей, техническая работа с подготовкой заявления – 4 160,73 рублей. Общая сумма оказанных и принятых возмездных услуг составила 138 691 рублей (п. 3.1. Договора).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг №, заключенному между ООО «Лайф Иншуренс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем заказчику были оказаны услуги, указанные в п. 3.1. Договора на общую сумму 138 691 рублей. ФИО1 в качестве страховщика выбрал САО «Ресо-Гарантия» с программой страхования «Вариант 2»: 1. смерть в результате несчастного случая, произошедших в период действия договора страхования; 2. постоянная утрата трудоспособности с установлением I и II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедших в период действия договора страхования.

На основании заявления № на прикрепление в Программе добровольного коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, истец был присоединен к указанной программе страхования в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Лайф Иншуренс и ФИО8», предметом которого является страхование жизни физических лиц от несчастных случаев, заключивших Договор о предоставлении потребительского кредита, и выразивших желание (в письменном виде) быть застрахованными лицами по настоящему Договору.

В заявлении № на прикрепление в Программе добровольного коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен со стоимостью страховой премии в размере 11 309 рублей, а также подтвердил, что по его указанию в настоящее заявление включены следующие суммы, подлежащие оплате – стоимость оказанных и принятых услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 138 691 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» перечислило ООО «Лайф Инушренс» денежные средства в размере 150 000 рублей за личное страхование клиента ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Лайф Иншуренс» претензию об отказе от услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, с требованием о возврате денежных средств оплаченных по договору в размер 138 691 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайф Иншуренс» рассмотрев претензию истца, письмом за исх № ответчик сообщил, что услуги, предусмотренные договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, были оказаны заказчику в полном объеме, а потому правовые основания для возврата стоимости оказанных и принятых розовых возмездных услуг по договору не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального Закона от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"... следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Между тем, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оказания истцу услуг по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено доказательств того, что конкретно включает в себя каждая услуга, какие конкретно работы были выполнены ответчиком, как определялась стоимость каждой перечисленной в договоре услуги, как это соотносится с договором страхования.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный договор, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется, истец в силу приведенных положений закона имела право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что истец воспользовалась услугами по договору, заключенному с ООО "Лайф Иншуренс", ответчиком суду не представлено, услуги по данному договору истцу не оказывались.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об оказании истцу услуг, предусмотренных спорных договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имела право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг №202409-006951.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ1. а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом в исковом заявлении истец указал, что не требует с ответчика возврата страховой премии, оплаченной при заключении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 309 рублей.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ООО "Лайф Иншуренс" подлежат возврату денежные средства, оплаченные при присоединении к программе страхования в размере 138 691 рублей.

Доводы ответчика о том, что непосредственным исполнителем услуг от ООО "Лайф Иншуренс" по прикреплению (присоединению) застрахованных лиц к договору страхования является ООО «Надежный партнер», с которым заключен договор совместного осуществления операций № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ ООО "Лайф Иншуренс" находится по адресу: <адрес>. Сведений о наличии у ответчика филиалов и представительств сведения из ЕГРЮЛ не содержат, суду не представлено.

При этом в материалы дела представлен договор совместного осуществления операций от 2924/169 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Лайф Иншуренс" и ООО «Надежный партнер», в соответствии с которым стороны объединили усилия с целью совместного поиска и прикрепления лиц, заинтересованных в добровольном страховании в соответствии с условиями договоров, заключенных с САО "Ресо-Гарантия" и дальнейшего их сопровождения.

Вместе с тем, денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 691 рублей перечислены истцом на счет ООО "Лайф Иншуренс", документы по сделке от имени ООО "Лайф Иншуренс" подписаны генеральным директором юридического лица, а не представителем ООО «Надежный партнер», которое в указанных документах не упоминается. Доказательств получения ООО «Надежный партнер» денежных средств, уплаченных истцом в рамках заключенного договора, материалы дела не содержат и суду таких доказательств не представлено.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 826,87 рублей за период неправомерного удержания денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленными на сумму задолженности в размере 138 691 рублей.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая, что требования истца подлежали удовлетворению ООО «Лайф Инщуренс» в течение 10 дней с момента поступления в адрес ответчика вышеуказанной претензии, то обязательства по перечислению денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг № должны были быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 273,23 рублей.

При этом суд не соглашается, с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 826,87 рублей, произведенным истцом, поскольку при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено, что просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 138 691 рублей в соответствии с положениями ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», возникла у ответчика перед истцом ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента направления ФИО1 в адрес ООО «Лайф Иншуренс» требования о возврате денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на период: с даты подачи искового заявления по дату вынесения судом решения, которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду того, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу, оплаченных по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 691 рублей, ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности в размере 138 691 рублей, на сумму 10 525,50 рублей.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

366

21

2 705,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

98

365

21

7 819,89

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным определить ко взысканию с ООО "Лайф Иншуренс" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, вместе с тем заявленный ко взысканию истцом размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд находит необоснованно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом в расчет штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" не подлежит включение сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное требование носит общегражданский характер, предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской, ее применение не связано именно с защитой прав потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО "Лайф Иншуренс" в пользу ФИО2 подлежит взысканию штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70 345,5 рублей (138 691+4 000 х 50%).

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом указанных требований суд взыскивает с ответчика ООО "Лайф Иншуренс" государственную пошлину в доход бюджета Симферопольского района Республики Крым в размере 5 515 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Надежный партнер», о взыскании оплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 691 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 273,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 535,50 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 70 345,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 222 845 (двести двадцать две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 23 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Лайф Иншуренс» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района – Симферопольского района Республики Крым судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года)

Судья А.С. Томащак