Дело № 2-6251/2022

УИД № 23RS0040-01-2022-006156-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 октября 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правовая защита» о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовая защита» о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Требования иска мотивированы тем, 26.07.2019 между ООО «Правовая защита» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг №26/07/2019-3. Стороны договорились, что заказчик обязуется оплатить, а исполнитель за вознаграждение оказать заказчику следующие юридические услуги по банкротству физического лица: консультирование заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц, подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств и иных документов, предусмотренных законодательством о банкротстве (в рамках дела о банкротстве заказчика), представление интересов заказчика в Арбитражном суде и судах (по делу о банкротстве заказчика и иным правовым вопросам, связанным с делом о банкротстве заказчика). Оказанные исполнителем услуги, оформляются подписанием сторонами акта приема-передачи. Заказчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 113000 руб. Договором предусмотрено, что все иные расходы, связанные с ведением дела о банкротстве заказчика, оплачиваются отдельно. Заказчиком услуги по договору оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Общая сумма, перечисленная заказчиком исполнителю за оказание услуг по договору, составила 119000 руб. Однако исполнителем принятые на себя обязательства по заключенному договору в полном объеме не исполнены. Так, в рамках обязательств по договору исполнителем подготовлено заявление о признании заказчика банкротом, которое направлено в Арбитражный суд Краснодарского края, однако последующее сопровождение дела в суде, представление интересов заказчика исполнителем не осуществлялось, иные, предусмотренные договором услуги, заказчику не оказывались, акты приема-передачи сторонами не подписывались. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 заказчик признана банкротом. Таким образом договор оказания юридических услуг № 26/07/2019-3 прекратил действие 02.12.2019. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Правовая защита» в ее пользу денежные средства, оплаченные истцом за оказание юридических услуг по договору № 26/07/2019-3 от 26.07.2019 в размере 119000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21369,30 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками ст. 15 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, то есть реальный ущерб.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 26.07.2019 между ООО «Правовая защита», в лице менеджера по работе с клиентами ФИО3 (исполнитель), и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №26/07/2019-3 (далее - договор).

В п. 1.1 договора стороны договорились, что заказчик обязуется оплатить, а исполнитель за вознаграждение оказать заказчику следующие юридические услуги по банкротству физического лица:

1. Консультирование заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц.

2. Подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств и иных документов, предусмотренных законодательством о банкротстве (в рамках дела о банкротстве заказчика).

3. Представление интересов заказчика в Арбитражном суде и судах (по делу о банкротстве заказчика и иным правовым вопросам, связанным с делом о банкротстве заказчика).

В соответствии с п. 4.1 договора оказанные исполнителем услуги оформляются подписанием сторонами акта приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора за оказываемые исполнителем услуги заказчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 113000 руб. в порядке, установленном п. 3.3 договора.

Пунктом. 3.2 договора предусмотрено, что все иные расходы, связанные с ведением дела о банкротстве заказчика, оплачиваются отдельно.

Заказчиком услуги по Договору оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 26.07.2019 на сумму 14000 руб., от 16.08.2019 на сумму 9000 руб.. от 19.09.2019 на сумму 9000 руб., от 17.10.2019 на сумму 9000 руб., от 15.11.2019 на сумму 15000 руб., от 15.11.2019 на сумму 9000 руб., от 17.12.2019 на сумму 9000 руб., от 16.01.2020 на сумму 9000 руб., от 19.02.2020 на сумму 9000 руб., от 19.03.2020 на сумму 9000 руб. и чеками по операции Сбербанк онлайн от 01.05.2020 на сумму 9000 руб. и от 18.05.2020 на сумму 9000 руб. Общая сумма, перечисленная заказчиком исполнителю за оказание услуг по договору, составила 119000 руб.

01.07.2022 заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия о возврате денежных средств за не оказанные юридические услуги, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 с учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 4.1 договора оказанные услуги оформляются подписанием сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, составляемого исполнителем в последний день месяца оказания услуг, который передается на руки Заказчику (п. 4.2).

Согласно абз. 6 п. 1 Договора он действует в течение 1 года и автоматически продлевается на 1 год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора при условии соблюдения сторонами его условий.

Как указывает истец, в рамках обязательств по договору исполнителем подготовлено заявление о признании заказчика банкротом, которое направлено в Арбитражный суд <адрес>, однако последующее сопровождение дела в суде, представление интересов заказчика исполнителем не осуществлялось, иные, предусмотренные договором услуги, заказчику не оказывались, акты приема-передачи сторонами не подписывались.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, договор от 26.07.2019 прекратил свое действие 26.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, за путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд считает, что требования о взыскании с ответчика оплаченной суммы в размере 119000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 21369,30 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для взыскания штрафа. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 70184,65 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцами не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4007,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правовая защита» о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Правовая защита» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за оказание юридических услуг по договору № 26/07/2019-3 от 26.07.2019, в размере 119000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21369 рублей 30 копеек, штраф в размере 70184 рубля 65 копеек.

Взыскать с ООО «Правовая защита» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4007 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е.Гусаков

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022.