ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
18.04.2025.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства уплаченные по договору оказания услуг в размере 60000 рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуг, срока возврата денежных средств в размере 120000 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 50% от присужденной по решению суда суммы; предусмотренную п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойку (пеню) в размере 1% от взысканной судом суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты.
Требования мотивирует тем, что 20.05.2024 между ней и ответчиком ФИО2 заключен "Договор аренды жилого дома", расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> сроком 10 суток (с 02.08.2024 по 10.08.2024). Цена договора согласно п.4.1 договора 100000 рублей, размер предоплаты -70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Обязательства арендатору по оплате стоимости услуг исполнены заказчиком в полном объеме и в установленный договором срок (частично ранее установленного договором срока) 20.05.2024 осуществлена оплата в размере 91000 рублей (1000 руб. (платежное поручение от 20.05.2024 9:21) + 69000 руб. платежное поручение от 20.05.2024 9:23 + 21000 руб. (платежное поручение от 20.05.2024 14:44)) 26.05.2024 оплачено 9000 рублей (платежное поручение от 26.05.2024 19:06). Итого на 26.05.2024 исполнителем получены денежные средства установленные договором от 20.05.2024 в полном объеме в размере 100000 рублей.
01.06.2024 по устной договоренности осуществлена дополнительная оплата в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (10000 руб. (платежное поручение от 01.06.2024 09:03) + 5000 руб. (платежное поручение от 01.06.2024 11:05) + 5000 руб. (платежное поручение от 01.06.2024 11:55). Итого по платежи по договору составили 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Обязательства, установленные п.3.1 договора, арендодателем в нарушение договора не выполнены, услуга по предоставлению жилого дома в аренду не исполнена.
21.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 120000 рублей, а также уплатить неустойку по состоянию на 21.08.2024 в сумме 72000 рублей (РПО АО "Почта России" №).
05.09.2024 ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств. На расчетный счет истца в ПАО "Сбербанк" поступили денежные средства в размере 60000 рублей. Плательщик - Гульнара Александровна О. Назначение платежа "По возврату денежных средств по аренде дома от ФИО2". По состоянию на день составления искового заявления денежные средства в размере 60000 рублей (остаток основного долга) не возвращены, требования об уплате неустойки не исполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила суд рассмотреть исковые требования в её отсутствие и в отсутствии представителей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались неоднократно публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Центрального районного суда г.Сочи.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, постольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
20.05.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен "Договор аренды жилого дома", расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> сроком 10 суток (с 02.08.2024 по 10.08.2024).
Цена договора согласно п.4.1 договора – 100000 рублей, размер предоплаты - 70000 рублей.
Обязательства арендатору по оплате стоимости услуг исполнены заказчиком в полном объеме и в установленный договором срок (частично ранее установленного договором срока).
20.05.2024 осуществлена оплата в размере 91000 рублей (1000 руб. (платежное поручение от 20.05.2024 9:21) + 69000 руб. платежное поручение от 20.05.2024 9:23 + 21000 руб. (платежное поручение от 20.05.2024 14:44)), 26.05.2024 оплачено 9000 рублей (платежное поручение от 26.05.2024 19:06). Итого на 26.05.2024 исполнителем получены денежные средства установленные договором от 20.05.2024 в полном объеме в размере 100000 рублей.
01.06.2024 по устной договоренности осуществлена дополнительная оплата в размере 20000 рублей (10000 руб. (платежное поручение от 01.06.2024 09:03) + 5000 руб. (платежное поручение от 01.06.2024 11:05) + 5000 руб. (платежное поручение от 01.06.2024 11:55).
Итого по платежи по договору составили 120000 рублей.
Обязательства, установленные п.3.1 договора, арендодателем в нарушение договора не выполнены, услуга по предоставлению жилого дома в аренду не исполнена.
Согласно НК РФ деятельность, осуществляемая в процессе пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или услуг, в результате которой лицо получает прибыль, является предпринимательской.
В соответствии со ст.11 НК РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 установлено: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п.1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения услуги, а если цена выполнения услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
21.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 120000 рублей, а также уплатить неустойку по состоянию на 21.08.2024 в сумме 72000 рублей (РПО АО "Почта России" № 35400082425443).
05.09.2024 ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств. На расчетный счет истца в ПАО "Сбербанк" поступили денежные средства в размере 60000 рублей. Плательщик - Гульнара Александровна О. Назначение платежа "По возврату денежных средств по аренде дома от ФИО2".
По состоянию на день составления искового заявления денежные средства в размере 60000 рублей (остаток основного долга) не возвращены, требования об уплате неустойки не исполнены.
В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.3 вышеуказанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28.
Исходя из положений п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения услуги, а если цена выполнения услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 вышеуказанной статьи.
Неустойка по состоянию на 21.08.2024 (с 02.08.2024 – (дата начала оказания услуги по договору) по 21.08.2024 (предъявление потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28) составила:
3600 руб. (3% от 120000 руб.) * 20 дней (с 02.08.2024 по 20.08.2024 04.09.2024) = 72000 руб.
Неустойка за период с 06.09.2024 (дата частичного возврата денежных средств) по 22.10.2024 (дата составления искового заявления) составляет:
3600 руб. (3% от 120000 – 60000 руб.) * 47 дней (с 06.09.2024 по 22.10.2024) = 84600 рублей.
Итого 72000 + 84600 = 156600 рублей. При этом с учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, и составляет 120000 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцом (исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) подлежит компенсации также моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судебные расходы суд распределяет на основании ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг, срока возврата денежных средств в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 50% от присужденной по решению суда суммы в размере 90000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" неустойку (пени) в размере 1% от взысканной судом суммы за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей и 9100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.04.2025.
Председательствующий