Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Монгушу А-Х.М. о взыскании долга
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик является одноклассником ее брата. Ранее он выполнял строительные работы по ее заказу, выполнял всегда в срок, поэтому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» обратилось с настоящим иском в суд, просили взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 550000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8700 руб. Свои требования мотивировали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» не присутствует, извещались надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, о дате и месте
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что по устной договоренности с ответчиками
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений сторон установлено, в рамках рассмотрения Псковским городским судом гражданского дела УИД № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Мотивировочная часть
При установленных спору обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем отказывает в его удовлетворении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги
Вводная часть
ООО «Московская правовая служба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг №МП-8662 от <дата> в размере 83 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Московская правовая служба», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Московская правовая служба» к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги в размере 282 700 руб. а также судебные расходы в сумме 26 850 рублей
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и его уточнениях. Ответчик - <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обязанности ответчика (заказчик) в отсутствие договора оплатить истцу (исполнитель) стоимость фактически оказанных услуг исходя из тарифов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные услуги, оставить без удовлетворения
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченных по договорам на оказание услуг денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ООО «Компас» о взыскании уплаченных по договорам на оказание услуг денежных сумм, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2024 года между ООО «Компас» как исполнителем и <ФИО> как заказчиком заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Компас» не предоставило в суд доказательств того, что им выполнены те действия, о которых договорились стороны при заключении договоров и указанные в бланке-задании. А в нарушение статьей 56 и 57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компас» о взыскании уплаченных по договорам на оказание услуг денежных сумм, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Определением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 октября 2022 года на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия передано гражданское дело по исковому заявлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений, поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчиком услуги по договору оказаны
Мотивировочная часть
Истец в обосновании своих требований ссылается на статьи 10, 15, 24, 29, 31, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, морального вреда, третье лицо – ООО «Кар Ассистанс»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (далее – ООО «Лайфлайн») о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что <дата> он обратился в компанию «Сатурн-Р» для приобретения автомобиля. В указанном
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы по договору об оказании услуг № от 06.05.2022 года в размере 137 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, составившие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.05.2022 года между истцом ООО «ЛАЙТ Дизайн» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик <ФИО> обязалась оказать услуги, указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что все обязательства, по условиям
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании оплаты по договору оказания образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ООО «Айти решения» (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, компенсации морального вреда, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2024 между истцом и ООО «Айти решения» был заключён договор оказания
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих о размере затрат, понесенных исполнителем в ходе исполнения договора, ответчиком не представлено. Определяя размер компенсации морального вреда вследствие
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания риэлторских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг в размере 16 000 рублей, пени за просрочку оплаты по договору в размере 32 400 рублей и штрафа в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца не признала, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств также следует, что ряд услуг по договору от <дата> не оказаны заказчику или оказаны ненадлежащего качества. Кроме того, проведение проверки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Вжесинской (ранее <ФИО>) Х.С. () о взыскании денежных средств по договору оказания риэлторских услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об образовании, неустойки, компенсации морального вреда,штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Международная школа Херитейдж Тюмень» (далее по тексту - ОАНО «Международная школа Херитейдж Тюмень», обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчиков ОАНО «Международная школа Херитейдж Тюмень» и ООО «Международная школа Херитейдж Тюмень» <ФИО> ранее в судебном заседании с иском не соглашался. Из его объяснений и письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, просрочка исполнителем услуг возврата платы за неоказанные услуги влечет возникновение у него обязательств, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой в случаях
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественно выполненную услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании денежной суммы, уплаченной за медицинские услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указав на несогласие с выводами судебной экспертизы, настаивая на том, что разрушение протезов связано с некачественным оказанием услуги
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ООО « о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественно выполненную услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуг в размере 133 010 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнформ" <ФИО>, Обществу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ПроектИнформ" зарегистрировано в качестве юридического лица 07 мая 2014 года, ОГРН , генеральным директором которого является <ФИО>, с основным видом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнформ" <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектИнформ" о взыскании денежных средств
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнформ" <ФИО>, Обществу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ПроектИнформ" зарегистрировано в качестве юридического лица 07 мая 2014 года, ОГРН , генеральным директором которого является <ФИО>, с основным видом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнформ" <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектИнформ" о взыскании денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что 20.03.2022 г. между ИП <ФИО> и ответчицей <ФИО> был подписан договор возмездного оказания
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 г. между ИП <ФИО> и ответчицей <ФИО> заключен договор возмездного оказания информационных услуг. Л.д.9 Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах, обязательства ответчицы оплатить предусмотренную
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «АсРеалти» в лице Генерального директора <ФИО> обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АсРеалти» вознаграждение по договору
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец в полном объеме выполнил взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ас.Реалти» в лице Генерального директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по агентскому договору, суммы штрафа, пени, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> поддержала и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске исковые требования истца поддержала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени, указав в обоснование иска, что <дата> между ней и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на том, что <дата> между ним и ООО «Альтхаус» был заключен договор возмездного оказания услуг, при этом у истца на руках имеется экземпляр договора, который не подписан
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Альтхаус» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что отрицание ООО «Альтхаус» факта заключения спорного договора и являющийся следствием этого отказ в оплате фактически оказанных истцом услуг нарушает субъективное право <ФИО> на получение установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, штрафа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3, указав в обоснование, что <дата> администрация Хомутовского
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО>9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>3, не согласившись с исковыми требованиями, заявил встречный иск о признании, заключенного с <ФИО>2 договора возмездного оказания юридических услуг от <дата> недействительным, взыскании с <ФИО>2, в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 19.09.2024 № 994 в размере 100 000 руб., неустойки за период с 30.10.2024 по 28.01.2025 в размере 46 560 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центурион-групп» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.09.2024
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору оказания услуг в размере 1337, 94 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: взыскать с <ФИО>, 23.06.1988г.р., паспорт , в пользу ИП <ФИО>, ИНН , оплату по договору об оказании услуг от <дата> в размере 117056 рублей 18 копеек; проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Акционерное общество «Специализированный застройщик «Перовское» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта в размере 373 274,55 руб., неустойку в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
