Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору об образовании, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору об образовании, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из приказа о предоставлении отпуска работникам № 902од от 16.05.2019 и табелем учета использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору об образовании, компенсации морального вреда – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 55 675 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д. 6-7). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д. 6-7). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами утверждением истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.03.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.07.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №4/6502/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/2204/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/3100/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами утверждением истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 95 404,50 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 74/2643/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском, в обоснование своих требований указывает, что 09.01.2025 между сторонами был заключен письменный договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, истец обязался по заданию ответчика оказать ей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, при этом не оспаривала обстоятельств, указанных истцом, пояснив, что все полученные от страховой компании деньги, она истратила на ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2025 в сумме 116 665 рублей 08 копеек, штраф в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5165 рублей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ВЭР» о взыскании денежных средств в размере 187 500 руб., неустойки в размере 187 500 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что никакие услуги по оказанию помощи на дороге ему предоставлены не были, у ответчика и третьего лица отсутствуют представительства в Тюмени, что
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дом Права» с требованиями о взыскании уплаченных денежных средства по договору № от Дата в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил. В предыдущем судебном заседании указал, что <ФИО>, это супруг истца
Мотивировочная часть
При этом оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия ходатайства и доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Права» о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правовой центр» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Требования мотивирует тем, что **.**.****
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части возврата суммы в размере 82750 руб. уплаченной по договору, размер компенсации морального
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора об оказании услуг, неисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, должна быть возложена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Правовой центр» в пользу <ФИО> 85000 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг от **.**.**** ###, неустойку в сумме 85000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 45 000 руб
