Дело № 2-2072/2023

УИД 44RS0001-01-2023-001213-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» обратилось с настоящим иском в суд, просили взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 550000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8700 руб. Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенных сторонами по требованию заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется оплачивать данное право требования оказания ему комплекса юридических услуг. Ответчик существенным образом нарушил условия заключенного договора, а именно не производил оплату за оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные в данном договоре. Сущность нарушений условий договора ответчиком заключается в следующем, ответчику были оказаны юридические услуги, консультационные услуги, представительские услуги, которые выражались в том, что исполнитель осуществлял устные и письменные консультации заказчика по вопросам применения действующего законодательства по рабочим дням с 09:00 до 18:00 часов без ограничения количества консультаций, предоставлял нормативно-правовые акты/материалы, судебную практику по запросу заказчика без ограничения по количеству материалов, осуществлял экспертизу договоров заказчика, проводил правовой анализ тех или иных действий заказчика с определением возможных перспектив и рисков для него, составлял запросы, заявления, обращения, информационные письма, уведомления и прочие документы в органы государственной власти, органы местного самоуправления, коммерческие/некоммерческие организации, иные учреждения, подготавливал разного рода юридическую документацию, необходимую заказчику, осуществлял представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, составлял все необходимые процессуальные документы, подготавливал и направлял претензии от имени заказчика, подготавливал и направлял ответы на претензии к заказчику, составлял все необходимые процессуальные документы, составлял заявления, жалобы обращения в надзорные органы. В соответствии с п. 3.3 договора оказания юридических услуг заказчик обязуется оплачивать исполнителю за каждый отчетный период 300000 руб. за право требования от исполнителя получения комплекса юридических услуг, изложенных в договоре. В соответствии с условиями договора за допущенные нарушения предусмотрена неустойка в размере 1%в день, в случае ненадлежащего выполнения условий по оплате в соответствии с установленными сроками по настоящему договору той или иной оказанной услуги. Помимо неустойки установленной п. 4.2 настоящего договора в случае уклонения от оплаты по договору заказчик обязан оплатить так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой банка России. Однако указанные обязательства ответчиком не были исполнены: исполнитель по данному договору на протяжении всего времени с даты заключения договора готовил необходимый пакет документов для подачи в арбитражный суд, составлял все необходимые юридические документы по требованию заказчика, осуществлял участия в судебных заседаниях, осуществлял правовое, консультативное сопровождение заказчика ежедневно, осуществлял подачу заявлений, обращений в государственные органы для получения необходимой информации заказчику, предоставлял иные услуги, изложенные в договоре. Заказчик с <дата> не исполнил обязательства по оплате. В октябре 2022 года от заказчика поступила частичная оплата по договору в размере 30000 руб. В ноябре 2022 года от заказчика также поступила частичная оплата в размере 20000 руб. с просьбой предоставить ему еще времени для полного расчёта по договору.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» не присутствует, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 47).

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

При этом в силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

По смыслу ст. 431 ГК РФ, в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст. 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства, определяющим признаком конструкции абонентского договора является периодическое внесение заранее оговоренной платы или иное заранее определенное предоставление за право требовать исполнения обязательства.

Абонентская модель отличается от иных договоров с исполнением по заявкам моментом согласования платы (предоставления) за оказываемые услуги (товары, работы), которая заранее фиксируется при заключении договора. Эта плата вносится абонентом не только за само оказание услуг, проведение работ, поставку товара, но и за право абонента в любой срок требовать исполнения соответствующих действий.

Договор является абонентским при наличии следующих условий: отсутствие зависимости обязательства по внесению абонентского платежа от права абонента требовать исполнения и отсутствие зависимости размера абонентского платежа (или иного предоставления) от объема затребованного исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание), предметом которого является оказание комплекса юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных сторонами.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора исполнитель обязался осуществлять устные и письменные консультации заказчика по вопросам применения действующего законодательства по рабочим дням с 09:00 до 18:00 часов без ограничения количества консультаций, предоставлять нормативно-правовые акты/материалы, судебную практику по запросу заказчика без ограничения по количеству материалов, осуществлялть экспертизу договоров заказчика, проводить правовой анализ тех или иных действий заказчика с определением возможных перспектив и рисков для него, составлять запросы, заявления, обращения, информационные письма, уведомления и прочие документы в органы государственной власти, органы местного самоуправления, коммерческие/некоммерческие организации, иные учреждения, подготавливать разного рода юридическую документацию, необходимую заказчику, осуществлять представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, составлять все необходимые процессуальные документы, подготавливать и направлять претензии от имени заказчика, подготавливать и направлять ответы на претензии к заказчику, составлять все необходимые процессуальные документы, составлять заявления, жалобы обращения в надзорные органы.

В соответствии с п. 1.5 договора, настоящий договор является договором с исполнением по требованию, предусматривающий внесение одной из сторон – заказчиком определенных, периодических платежей, за право требовать от другой стороны – исполнителя, предоставления услуг, предусмотренных данным договором, затребованных исполнителем в количестве и объеме на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора, договор предусматривает очередную оплату в конце каждого отчетного периода по типу «Постоплата». Под отчетным периодом понимается 6 месяцев, исчисляя с момента заключения договора (п. 3.2.). Стоимость оплаты за право заказчика требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованном количестве и объеме, либо на иных условиях, определяемых дополнительными соглашениями к настоящему договору за один отчетный период по настоящему договору составляет 300000 руб. (п. 3.3.).

Согласно акту об оказании услуг № б/н от <дата> истец оказал ответчику следующие услуги: 6 консультирований по вопросам применения действующего законодательства, осуществление правовой экспертизы гражданских договоров заказчика с определением перспектив и рисков в количестве 6 раз, составление запросов, заявлений, жалоб, обращений, информационных писем, уведомлений, иных документов в количестве 6 раз, представление интересов заказчика во всех судах обще юрисдикции, арбитражных суда, составление всех необходимых процессуальных документов в количестве 6 раз.

<дата> истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием оплатить задолженность по договору в размере 550000 руб., с учетом оплаченных ранее 50000 руб. в октябре-ноябре 2022 года, претензия оставлена без удовлетворения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание), который в полной мере отвечает признакам, характерным для абонентских договоров, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика внесения предусмотренной договором стоимости (абонентской платы) в зависимости от объема затребованных и оказанных услуг, поскольку факт предоставления истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, тогда как со стороны ответчика не были представлены доказательства неисполнения затребованных услуг или их некачественном исполнении, как и доказательств внесения платы по договору.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 8700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита», ИНН №, задолженность по договору об оказании юридических услуг от <дата> в размере 550000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева