Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительно-монтажная компания «Базис» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде невозвращенных денежных средств в размере 830 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств расходования полученных <ФИО> денежных средств на нужды должника, связанные с его хозяйственной деятельностью, либо их возврат последнему, а также возврат денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Базис» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
19.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда 6», 2020 года выпуска, госномер У800АВ761. Принимая во внимание, что ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, решением финансового уполномоченного от 12.07.2023 № истице отказано во взыскании со страховщика указанной страховой выплаты. При этом в рамках рассмотрения обращения истицы финансовым
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, пересечение улиц
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником автомобиля , г/н №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "Агрокомбинат "Тепличный" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, указав, что <ФИО> работала в АО «Агрокомбинат «Тепличный» в должности учетчика овощеучастка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> работала в АО «Агрокомбинат «Тепличный» в должности
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Агрокомбинат "Тепличный" к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель <ФИО>, управлявший принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать со <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПСО-Терма» о взыскании ущерба, указав, что она является собственником автомобиля Шкода, г.р.з. № VIN №. <дата> она припарковала вышеуказанный автомобиль возле многоквартирного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности в судебном заседании уменьшила размер требований до 250 000 руб., просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку крыша многоквартирного жилого дома входит в состав общедомового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» о взыскании ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Тойота Целика»
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что приобрел данное транспортное средство за 100 000 рублей 00 копеек. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца, вызванный самопроизвольным сходом снега и льда на его автомобиль, причинен вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>А произошло ДТП, в результате которого автомобиль «...», гос. рег. номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев административный материал ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по ДТП, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО> был принят в АО «УТТ» стропальщиком 5 разряда в автоколонну Южно-Приобского месторождения, на основании приказа №-лс от <дата> и трудового договора № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «УТТ» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «УТТ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании ущерба с работника удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд с иском к ООО «Солнечное» о взыскании ущерба и судебных расходов, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах истца настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 г. по адресу: Ростовская область, Орловский район, 4 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Кооператив «Луч» в пользу <ФИО> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4057.91 рублей
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2020 года в 21 час 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль ... принадлежал на праве собственности ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик указала на несогласие с заявленным размером ущерба, однако каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, имеющиеся в деле, не предоставила. В связи с чем суд считает возможным руководствоваться заключением ИП
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования в судебном заседании от 07.07.2023 и просил о взыскании: В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, которое
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает. Доказательств, опровергающих его, материалы дела не содержат. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>, являясь собственником
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 280 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, а ее представитель в судебном заседании просил в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба в сумме 280 000 руб., и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к МБУ г. Дубны Московской области «ЖКУ» о взыскании ущерба в размере 96 600 руб., расходов по оплате стоимости экспертных услуг, по проведению оценки рыночной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также признания иска стороной ответчика, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению города Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» о взыскании ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен устный договор об оказании ответчиком истцу платной услуги по перешиву норковой шубы, а именно увеличению размера шубы путем срезания меха
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком устного договора о выполнении работы по перешиву мехового изделия – шубы, а именно увеличения ее размера. Истцом условия
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив достоверность, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 23 часа 36 минут произошел пожар по адресу: <адрес> в помещениях №№, №, в которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> с <дата> является собственником нежилого помещения на основании (л.д. 9-13, 79-81, 82)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчикам Комитету дорожного хозяйства г. Курска, ЗАО «Суджанское дорожное ремонтно – строительное управление №», в котором с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> возражала относительно удовлетворения предъявленных к Комитету дорожного хозяйства г. Курска требований и просила в их удовлетворении отказать. Указала
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, сумму в размере 119 869 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, сославшись на то, что вред его имуществу был причинен именно действиями ответчика <ФИО> Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, отказать
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании 147500 рублей в возмещение ущерба от ДТП, 8000 рублей расходов на проведение экспертизы по определению размера ущерба, 7000 рублей расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2023 года в 17 час. 30 мин. в <адрес изъят> произошло ДТП с участием транспортных средств МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ с государственным регистрационным знаком <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено>. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Алмоян <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк ООО «Мелиса Плюс» о взыскании ущерба и судебных расходов, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Мелиса Плюс» <ФИО>, представитель ответчика по ордеру – адвокат <ФИО> заявленные исковые требования в части возмещения ущерба и расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из приведенных выше положений закона, разъяснений Верховного Суда
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саночистка», с участием третьих лиц <ФИО>, Акционерное общество "СОГАЗ", Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (СПАО
Описательная часть
Представитель истца К.Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, также пояснил, что им было подготовлено 2 отчета, один по единой методике, а второй по рыночной стоимости, также в настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность возместить ущерб лежит на ООО «Саночистка», доказательства обстоятельств, при наличии которых ответчик «Саночистка» освобождался бы от обязанности возместить причиненный истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Саночистка», с участием третьих лиц <ФИО>, Акционерное общество "СОГАЗ", Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (СПАО
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной длительности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около 22.29 часов при движении
Описательная часть
Представитель третьего лица МУП «Горводоканал», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что люк коллектора на проезжей части автомобильной дороги, на которой наехал автомобиль под управлением истца 11.02.2022, не соответствовало требованиям ГОСТ 3634-2019, поскольку имел дефекты, в виде неплотного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной длительности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Приозерье» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный общему имуществу СНТ «Приозерье» ущерб в сумме 62 000 рублей, расходы по оплате выполненных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым №, земельного участка № с кадастровым №, жилого <адрес> площадью 167,3 кв.м. с кадастровым № (л.д. 61-74). Из
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск СНТ «Приозерье» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить