Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Лада Ларгус, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Сайёры <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-таранспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-таранспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля МАЗДА СХ-5, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 19 часов 20 мин по адресу: <адрес> МКАД 24 км (внутренняя сторона) из-за неправомерных действий водителя <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Киа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.не удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 253 800 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в оплату услуг оценки, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5738 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2023 напротив дома №18В по ул.Губкина в г.Тюмени <ФИО>, управляя грузовым автомобилем SACHMAN SX32586V384 г/н №, принадлежащим ООО «Галатея», допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Галатея» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства ВИС 234900, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 774 138,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 271
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Kia, г.р.з. О989ТГ190, под управлением <ФИО>, и Volkswagen Tiguan, г.р.з. Р865НС799, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, водительское удостоверение №, удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Системы газовой автоматики» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> на автодороге <адрес>, ... км. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности (сложности дела, объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний), учитывая ходатайство ответчика о снижении суммы судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Системы газовой автоматики» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Карго-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 284 721 рубля, расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем Хавал F7 Хавал F7, государственный регистрационный знак № управлял А.В.Т., что подтверждается сведениями о водителях
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти А.В.Т. Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК
Резолютивная часть
Иск ООО «Карго-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Просят, с учетом корректировки фамилии истца <ФИО> <дата> (т.1 л.д.140), уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ путем уменьшения в судебном заседании <дата> (т.2 л.д.141-142, протокол с/з т.2)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 264793 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5848руб., расходы на оценку в сумме 12000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа рио, г/н №, автомобиля опель астра, г/н №, и автомобиля киа рио, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Перегон грузовых автомобилей»(далее ООО «Перегон грузовых автомобилей») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 53505, VIN XZX454606N0А30351, под управлением <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ 5490-Т5, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю КАМАЗ 5490-Т5, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Перегон грузовых автомобилей» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 803707 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11237 руб., расходы на оценку в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, г/н №, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности на момент ДТП ООО
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке В отсутствие доказательств того обстоятельства, что <ФИО> на момент ДТП являлась владельцем автомобиля фольксваген по смыслу ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интеграл» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), в обоснование указав, что ... в 19 часов 45 минут на ... произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства марки Фольсваген Пассат, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля Лада 217030, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений грузовому автомобилю и прицепу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>(пспорт 9216 097704) к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» иск, уточнив который, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 204555
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 229-230; 231), о причинах неявки суду не сообщил, действовал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> М.Д. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... по адресу: ..., бульвар Ямашева, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21099
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также истца. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 14-15 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск и заявление о взыскании судебных расходов. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее. ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представиель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не соглашаются с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив в совокупности все имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТОГКУ «Тамбовавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 315 800 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходов, связанных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.03.2023 г. в 21 час. 40 мин. на 128 км+200м а/д « Тамбов-Шацк» <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Volvo, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ТОГКУ «Тамбовавтодор» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>, сумму материального ущерба в размере 315 800 рублей, а также судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), в обоснование указав, что ... в 19 часов 50 минут в ...А, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Чери Тиго 7 PRO МАХТ32, государственный регистрационный знак M113ME716RUS, под упралением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), в обоснование указав, что ... около 09 часов 40 минут, <ФИО>, управляя принадлежащей ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода Рапид, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Апшеронсэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных и изложенных выше доказательств, которые суд считает допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, судом установлено, что наезд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Апшеронсэлектросеть» – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камтранс»(далее ООО «Камтранс») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что ... по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Камтранс» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камтранс», <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что «24» ноября 2022 года произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** №...1 (л.д. 31), поддержали заявленные требования. Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично