Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в трудовой стаж периода работы, и возложении обязанности назначить трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в трудовой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку факт осуществления истцом <ФИО> трудовой деятельности в спорный период в колхозе «Казмааульский» Хасавюртовского района нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ - ГУ ПФ №7 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить трудовую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Сергеевна Н.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав материалы пенсионного дела, принимая во внимание, что допустимых и относимых доказательств того, что работа осуществлялась истцом не на полную ставку, судом
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включение периода работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>1к. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включение периода работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии со ст. 39 Конституции РФ действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включение периода работы в страховой стаж и назначении
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, в страховой стаж, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения (л.д. 109-113, 169) о признании решения от 14
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не оспаривал, что на день обращения к ответчику за назначением пенсии работал на территории Республики Казахстан, между тем, с 2018 года он
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в страховой стаж истца (исходя из периода не получения заработной платы) подлежат включению периоды работы истца в АО «Соколовско-сарбайское горно-обогатительное производственное объединение»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области исковым заявлением к Филиалу № 3 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Мотивировочная часть
С 16.10.2022 года у истца при достижении возраста 50 лет возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». При указанном возрасте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения, просил признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о слушании дела. В судебном заседании представитель истца адвокат Старченко О.И. на уточненных исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доводы представителя ответчика о добровольном включении указанных периодов работы истца в льготный страховой стаж не подтверждены допустимыми доказательствами, суд полагает
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике (далее -ОСФР по ДНР) о признании незаконными решений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с требованиями истца в части включения периода работы истца с <дата> по <дата> в ПРАТ МК «Азовсталь» в должности машиниста кранов металлургического производства, занятого на горячих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов обучения. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать: решение УПФ РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы от <дата> № об отказе в установлении (выплате) незаконным и назначить пенсию с 06.02.2020г.; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, оценив имеющиеся в деле доказательств, трудовую книжку, справки и другие доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности и иной деятельности в страховой стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх года рождения обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетвоернии заявленных исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку среди общеобразовательных учреждений в указанном выше Списке № 1067 от 22.09.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской областио признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх года рождения обратилась в суд сиском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2024 года <ФИО> обратиласьв ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ч. 1 статьи 32 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, основным последствием денонсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской областио признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом социальной направленности внутренней политики Российской Федерации, суд полагает, что оценку пенсионных прав <ФИО> необходимо проводить в соответствии с законодательством и с учетом фактических объективных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, назначении пенсии с даты
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области» о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и назначении досрочной пенсии, (л.д.5-12)
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Главного управления ПФР №3 по г. Москве и МО № 5/349 от 23.05.2022г. об отказе <ФИО>, <дата> года рождения, в назначении пенсии недействительным
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ УПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и назначении досрочной пенсии, - удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социальной политики № 22, в котором просит признать незаконным решение № 68 от 21.05.2025 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить периоды работы с 01.04.1998 по 01.04.2016
Описательная часть
Представитель ответчика заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Истец достиг возраста 50 лет, но у него нет стажа работы 25 лет и более на должностях, включенных в Перечень
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный Список должностей применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области-Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 22
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
ЗМВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным Решения № от <дата> ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Представитель истцаЗМВ -ЗСА в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> ЗМВ обратился в ОПФР по Челябинской области (в настоящее время – ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ЗМВ ВладимировичакОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и отмене в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ответчик, ОСФР по Удмуртской Республике, пенсионный орган) о признании решений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.09.2023г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как установлено судом при рассмотрении дела, решением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и отмене в части, возложении обязанности
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В августе 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> которым она просит признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым № 150338/23 от 13.07.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 6 апреля 2023 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив при этом документы подтверждающие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев выплатное дело № 1270, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав в судебном заседании документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее по тексту ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании решения
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области указывает, что мужчинам, работавшим в плавсоставе
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения в отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения в отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением УСФР по РД в Кумторкалинском районе от 18.10.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся сторону, суд приходит к следующим выводам
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы, включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО> <дата> обратилась в филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московскойобласти с заявлением (регистрационный №)
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> дополнила в судебном заседании, что когда она работала заместителем директора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что <дата> обратилась
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в АО «Тандер». В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды ухода за детьми до достижения возраста 1,5 лет <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области № от <дата> г. об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следует включить период с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 50), обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и о признании решения ответчика
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела, трудовой книжкой истца, записи в которой соответствуют Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № об отказе включения периодов работы в районах Крайнего Севера: с <дата> по <дата> в должности продавца-кассира ЗАО «Универмаг «Талнах»; с <дата> по <дата> в должности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанность назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем у <ФИО> на указанную дату страховой стаж составил 23 года 07 месяцев 20 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ,<дата> год рождения, паспорт № выдан Отделом УВМС России по Челябинской области в Тракотрозаводском районе города Челябинска <дата> у Отделению Фонда пенсионного и социального
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении доплаты к пенсии и обязании назначить доплату к пенсии
Вводная часть
Ж. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Доводы истца о том, что должности, которые он занимал, относились к ведущим профессиям – горнорабочих очистного забоя, проходчиков
Мотивировочная часть
Учитывая, что Федеральным законом № 84-ФЗ предусмотрена доплата к пенсии работникам угольной промышленности, имеющим специальный стаж не менее 25 лет, а Ж. имеет специальный стаж 20 лет 04 месяца 14 дней, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ж. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении доплаты к пенсии и обязании назначить доплату к пенсии
