Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания "Гелиос" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 126 147 руб., причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований. Судом установлено, что 20 мая 2019 года в 09:25 ч. по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства установлены и подтверждаются копиями сведений об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств по договору обязательного страхования, заявлением <ФИО> в ООО Страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания "Гелиос" к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба к <ФИО> <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23 марта 2022 года в <адрес>, при участии
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022г. в 00 час. 11 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «» гос. рег.знак № и автомобилем марки «», гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что в момент ДТП 24.03.2022г. в силу ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 28.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Джили г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 158105,67 руб., судебные расходы в размере 4362,11 руб., а всего 162467 руб. 78 коп
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 мая 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2022г. примерно в 07.10 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЕВРООТЕЛЬ» (далее по тексту ООО «ЕВРООТЕЛЬ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 52548 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживал в гостинице ООО «ЕВРООТЕЛЬ» отель «Victor» номер 301 УС1 –Улучшенный стандарт DOUBLE с 18 июля 2021 года по 22 июля 2021 год. Данную сумму ответчик не оспаривал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕВРООТЕЛЬ» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 02.03.2022 г. в 20:00 в <обезличено> произошло ДТП с участием ТС ПАЗ 32054 г/н под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.05.2022 г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что страховая компания осуществила истцу страховую выплату, однако выплаченных средств недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, что подтверждается представленными документами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 205300 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 27.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю БМВ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 131168,44 руб., судебные расходы в размере 3823 руб., а всего 134991 руб. 44 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 01.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания Интери» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 66359,93 руб., судебные расходы в размере 2190,80 руб., а всего 68550 руб. 73 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 489100 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом, пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт вины <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству истца установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 03 апреля 2023 года в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ООО «Инфострой» о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал указание
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 17.30 ч. у Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ........, г/н №, принадлежащего ООО «Инфострой», под управлением водителя <ФИО> и ........ г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должно возместить ООО «Инфострой» как собственник транспортного средства ........ ........ г/н №, который
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» к ООО «Инфострой» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.01.2024 года в 9 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> Вагиф оглы, <ФИО> Вагиф оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 485 236 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 года по <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя ТС марки Фольскваген Поло с г.р.з. №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL/F7» (государственный регистрационный номер <номер>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HAVAL/F7», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просить взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 300333,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10008 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GEELY EMGRAND, гос.номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства ВАЗ 2107, гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 300333,10 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 05.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди г.р.з. и автомобиля Порше г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просить взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 253812,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8614 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 2190, г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства MERCEDES BENZ, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 253812,10 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес>, в результате
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований, ответчиком не представлено. Доводы возражений ответчика опровергаются экспертным заключением и актом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять заключение экспертов № 5-СТЭ от 18.02.2025г. в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 10.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. б/н
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 11.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди г.р.з. и автомобиля Порше г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и автомобиля Опель г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку сумма ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
