Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 124 036,00 рублей (Сто двадцать четыре тысячи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что, поскольку денежные средства перечислялись <ФИО>, с него надлежит взыскать сумму причиненного ущерба так как данный вывод не основан на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус г.н. № что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов дела также следует, что ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 07 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KIA K5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 октября 2022 года с участием автомобиля «KIA K5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 160 382 руб. 00 коп. (226 482 руб. – 106 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.09.2022 в 20:00 по адресу Республика Татарстан, Советский район, г. Казань
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчица иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.02.2022, на 117 км трассы М-3 «Украина», в результате ДТПІ, принадлежащий истцу <ФИО> /м
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA Rio, государственный регистрационный номер хх. В результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании с ООО «Зетта Страхование» процентов на основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату расходов на экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», ИП <ФИО>, ООО «МоСЭСКАЛАТОР» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Альфа страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> Т обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследованные судом доказательства в своей совокупности с достоверностью подтверждают доводы истца о том, что при заключении договора ОСАГО ответчик Т, как страхователь указал сведения не соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Т в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму возмещения ущерба в размере 47100 рублей, сумму неосновательно сбережённой страховой премии в размере 3537,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», администрации муниципального
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Так в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», администрации муниципального образования город
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99114,58 руб., расходов на оценку в размере 6500 руб., госпошлины в размере 3173 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, БМВ 320, г/н №, и автомобиля <ФИО>, г/н №, 116, под управлением Х.Р.Р., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности Ф.Ф.Г
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к Ф.Ф.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 23.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Haval F7X, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору КАСКО
Описательная часть
Как установлено судом, 23.01.2022 в на автодороге Бийск-Мартыново-Кузедеево- Новокузнецк 229 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Haval F7X, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Данте» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>. В обоснование иска указано на то, что ДТП произошло с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Данте» <ФИО> (доверенность от <дата>) иск полностью поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данте» с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1 030 775,50 рублей, убыток 9 000,00 рублей, судебные расходы по уплате
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в к МУП «Город», в котором просил взыскать с учетом уточнения сумму материального ущерба в размере 400000 руб., расходы по досудебной оценке – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10-50 истец, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Mersedes Benz, государственный регистрационный знак <номер>/12, у <адрес> совершил наезд на выбоину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Город» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в к МУП «Город», в котором просил взыскать с учетом уточнения сумму материального ущерба в размере 240000 руб., расходы по досудебной оценке – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23-11 <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <номер>/12, у <адрес> совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Город» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-сервис» и <ФИО> был заключен договор № от 24.03.2017г., согласно которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Торговая сеть Командор» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 17.06.2013 года между <ФИО> и ООО «ТС Командор» был заключен трудовой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его назначили на должность старшего кассира без стажировки, ему никто не объяснил, каким образом вести учет денежных средств. Он не знал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к обязанностям старшего кассира <ФИО> приступил с 08.07.2021 года. Суд полагает, что истцом не доказан прямой действительный материальный ущерб в сумме 840 087,81 рублей, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 130 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Lanos, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытка в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что САО «РЕСО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по входящему требованию АО «Страховое общество газовой промышленности» №... ... платежным поручением 8653 от ... в размере ... руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 100 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины размере 3 200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 29.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ГАЗ ФУРГОН, государственный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца
Описательная часть
В нарушение ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт средств" управлял автомобилем заведомо не имея страхового полиса обязательного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у ответчика <ФИО> ответственности, задачей которой является возмещение, причиненного ущерба. В связи с чем на ответчика <ФИО>., как на причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 51 014 рублей 50 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 1 730
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ваз Ларгус, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» () в счет возмещения ущерба 25 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.07.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что, 15.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 в 14-08 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля , собственником которого является <ФИО>, и марка автомобиля Джетта г.р.з. Т322АК 777
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом в материалы дела заключение № 108-21 от 03.03.2021, выполненное ООО «Час Пик плюс», суд полагает возможным доверять указанному экспертному заключению в той степени, в которой оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 21 июня 2022 г. в 12 часов 00 минут на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чибиркин Е.А. заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 г. в 12 часов 00
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Yamaha TDM 900A, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования (полис №). Истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
