Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства Ауди 80, г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства Ауди 80, г/н № (л.д.58). <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ответчикам, указав, что <дата> г. произошло дорожно – транспортное происшествие, виновником которого является ответчик, ФИО2Владельцем данного транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, наличие законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 293257 руб., расходы на исследование 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6133
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 22.02.2024 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее- ОСАГО), полис ХХХ
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2024 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ 0382171242, как владельца автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» /далее по тексту СПАО «Ингосстрах»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 724 126 руб. 26 коп., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом, 23.11.2023 в 14:20 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей под управлением собственника автомобиля <ФИО>, в составе с полуприцепом , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в связи с наступлением 23.11.2023 страхового случая СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, заключенному с <ФИО>, была произведена выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением обратилось ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> Х.О. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 731143,95 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 11.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: БМВ 318D, государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО> Х.О.; Kia
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> Х.О. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «НДВ Групп», <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО НДВ-Групп»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Из материалов дела следует, что <дата> истцом в адрес ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БУЗ ВО «ВССМП» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа к <ФИО> о и <ФИО> к с иском, поименованным во вводной части определения. Исковые требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из системного токования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
В данном случае риск неполучения почтовой корреспонденции несут получатели и при таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи» полностью удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гараж» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать денежные средства в размере 433 906, 82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 348 руб., расходы на экспертизу в размере 9 000 руб
Описательная часть
Материалами ОБДПС ГИБДД УМВД России «Иркутское» установлено, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольц Ваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требование
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО> – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к названным ответчиком и просил взыскать с <ФИО>, ООО «Форте» в возмещение материального ущерба сумму 100620 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 руб., расходы
Описательная часть
В данном случае страховщик в целях минимизации убытков уклонился от исполнения обязательства по организации ремонта автомобиля истца и в одностороннем порядке изменил условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что между страховщиком и истцом в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Форте» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>, в лице <ФИО>, и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля У.В силу п.1.1. договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 09.07.2022 года между ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации возмещение убытков в размере 153367,83 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало транспортное средство «Тойота» государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был застрахован в АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1 047 500 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Полагает, что вина ответчика в ДТП, имевшим место <дата>, установлена. Вины истца в этом ДТП нет. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующий стаж
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просил взыскать с <ФИО> как собственника автомобиля и <ФИО> как водителя совершившего ДТП ущерб в размере 234 600 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, указав, что истцом автомобиль был отремонтирован, и размер платы за ремонт составил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и третьего лица о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба. В обосновании заявленного указал, что между ИП <ФИО> (арендодатель) и ООО «БарсПром-М» (арендатор) в лице <ФИО> 04.02.2021 заключен
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими ФЗ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнениями ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 227 900 рублей, неустойку в размере 319 060 рублей, расходов на экспертизу в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части, а именно: просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 227 900 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> Анатольевичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> с 18.05.2020 был принят на должность водителя экспедитора-грузчика в ООО «АТП 131»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Обстоятельств, исключающих наступление материальной ответственности <ФИО>, судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТП 131» ) к <ФИО> () о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить в части
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Промстрой», в обосновании указав, что 20 ноября 2022 года на территории РММ АГХК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Higer KLQ6119TQ, peг. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат Хасанова Л.В. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований в части Сасика А..А., поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, АО «Промстрой» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, - отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 21 сентября 2024 года примерно в 14 часов 45 минут водитель <ФИО> не имея полиса ОСАГО управлял автомобилем VOLKSWAGEN POLO
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2024 года примерно в 14 часов 45 минут водитель <ФИО> не имея полиса ОСАГО управлял автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 150 078 рублей 50 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 5 503
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки ГАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «СК «Согласие» () в счет возмещения ущерба 150 078 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 09 часов 15 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, принадлежащему истцу
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом в размере 348 199 руб. 29 коп., расходов понесенных на проведение досудебной экспертизы в размере 11 000 руб., почтовых расходов в размере 439
Описательная часть
Так же истцом заявлено требование о взыскании денежных средств на услуги представителя, в сумме 25 000 руб. Судом установлено, что 11.07.2023 между истцом и <ФИО> заключен договор оказания и юридических услуг
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии суммы 365100 руб. в счет причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля , 2015 г. выпуска
Описательная часть
Стороны в судебное заседание по вызову суда не явились, участия своих представителей в судебном заседании – не обеспечили. Как следует из материалов дела, в обоснование искового заявления истец указывает, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что уполномоченными лицами БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии не исполнена надлежащим образом обязанность по очистке кровель, карнизов, навесов от снега
Резолютивная часть
Взыскать с БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 307000 руб., судебные расходы 12270 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «9-84» (далее ТСЖ «9-84») о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 3 л.д.67), ранее она представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «9-84» о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа отказать
