Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ООО «Такси-сервис ком» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73700 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 73 700 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2023 года в 17 часов 30 минут возле
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате экспертного исследования, проведенного ИП <ФИО>, в сумме 20 000 рублей. Истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 15 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 15.05 час. <ФИО>, <дата> года рождения, в нарушение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, заслушав позицию ответчика <ФИО>, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом АО «СК «Астро
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 341 201 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 24.02.2023 в г.Ангарске на ул. Оречкина, в районе 19 микрорайона произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Мицубиши Лансер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, которая также представляет интересы третьего лица <ФИО> на основании выданной им нотариальной доверенности, участия не принимала, направила заявление
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 873113 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16-40 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м марки Опель, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, в обоснование указал, что 12.01.2022 в г.Ангарске в районе дома №1 и №2 89 квартала произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Хонда Цивик
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2022 в г.Ангарске в районе дома №1 и №2 89 квартала произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> управлял автомобилем на основании доверенности от 01.01.2022, выданной собственником, то есть на законном основании (л.д. 107). Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате затопления квартиры по адресу г. Волгоград, .... В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, .... Как установлено в судебном заседании, права потребителей были
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ПЛАНЕТА ЭКСПЕРТИЗ» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО> к ООО «Альфа Юг» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102900 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИОО (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 191 631 руб. 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административными материалами о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.95-96). Как следует из материалов дела, ответчик ФИОО постановлением мирового судьи
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИОО о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 130 925 рублей 82 копейки в счёт возмещения вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей 52
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 21.10.2022г. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> подтвердил отсутствие на радиаторе запорной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» () в счет возмещения ущерба 130 925 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей 52 копейки
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> она заключила договор с <ФИО> на выполнение строительных отделочных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с <ФИО> в ее пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного противоправным деянием, денежные средства в размере 12940
Мотивировочная часть
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требований. Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца счет возмещения ущерба 12940 рублей 00 коп. (по заявленным требованиям). В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 18.09.2022г. в 13:00 час. водитель <ФИО> Ю.О., управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что все повреждения автомобиля истца относятся к ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в результате ДТП от 18.09.2022г. должна быть возложена на соответчика <ФИО>, как
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными исковыми требованиями к <ФИО> Истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного ответчиком по договору аренды автомобиля №,2006 года выпуска, VIN
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления поддержал, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
09 ноября 2022 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Углегорская центральная районная больница» (далее ГБУЗ УЦРБ), Министерству здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что вины учреждения в смерти Ш.А.Г. не имеется. Материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку заключение экспертизы от 03.03.2023 не ответило на все поставленные судом вопросы, а лишь констатировало поставленный при лечении диагноз, суд учитывает его в качестве доказательства лишь в указанной части. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Углегорская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Сахалинской области о взыскании суммы материального ущерба
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС»), <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить к надлежащему
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, представленных судебных экспертиз, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля истца, решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Козлову С..А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВМУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что соответствии с условиями Трудового договора № 1802 от 31.10.2018 года, заключенного между ООО «ВМУ» и <ФИО>, последний был принят на работу в ООО «ВМУ» на должность
Описательная часть
В период трудовой деятельности ответчику в соответствии со ст. 212 ТК Российской Федерации, Приказом Минздравсоцразвития России от 16.07.2007 N 477 «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения, признав причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « ВМУ»: - сумму причиненного материального ущерба в размере - 15 164 рубля
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика <ФИО> в его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 06 часов 20 минут на автодороге Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Лада 217210, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. С целью урегулирования вопроса о страховом возмущению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, 19.01.2023 в 23.05 в <обезличено> неустановленный водитель на автомобиле Subaru государственный номер , в нарушении п. 9.10 ПДД РФ правил расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 169 700 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд считает данный отказ необоснованным. При определении стоимости восстановительного ремонта ТС, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Автотехническая экспертиза» № 105990 от 25.07.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации возмещение убытков в размере 68381,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Мазда» государственный регистрационный знак № и «Шевроле» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик являлся работником ПАО «АСЗ» и осуществлял трудовую деятельность по профессии электромонтажник судовой 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <ФИО> принят (дата) к истцу на должность (иные данные)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику были предоставлены денежные средства на командировку, ответчик отчитался за полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытка в порядке регресса в размере 400000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что САО «РЕСО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по входящему требованию платежным поручением ... от ... в размере ... руб. по страховому случаю произошедшего в ДТП .... вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 54 568 рублей 01 копейка в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 1 837
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Nissan
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу СПАО «Ингосстрах» () в счет возмещения ущерба 54 568 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей
