Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором указала, что она, являясь правопреемником на основании Договора цессии от 11.11.2024, заключенного между водителем <ФИО> и <ФИО>, получила права требования
Описательная часть
Из документов следует, что автомобилю <ФИО> в результате ДТП от 02.11.2024, произошедшего в 21 часов 35 минут в г. Новотроицк на ул. Зеленая в районе дома № 49 причинены механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба собственнику автомобиля <ФИО> сторонами договора цессии не определен. Цедент по договору от 11.11.2024 передал все документы по данному ДТП и свои права
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу (далее УТ МВД России по СКФО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования УТ МВД России по СКФО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу к Болотоковой ГО о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕКС МОТОРС» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, взявший на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа, принятые на себя обязательства не исполнил, автомобиль был передан ответчиком с наличием существенных повреждений, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕКС МОТОРС» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов; по встречному иску <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик <ФИО> сам обратился к страховому представителю СПАО «Ингосстрах» для заключения полиса ОСАГО с условием периода использования
Мотивировочная часть
Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что не имеется оснований считать недействительным (ничтожным) условие договора страхования ХХХ № от <дата>, заключенного между СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере дата рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что поскольку истцом уточнены исковые требования, был сделан новый отчет, рыночной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства, показания допрошенных в судебном заседании сторон, пояснения оценщика <ФИО>, в совокупности с выводами, приведенными в экспертных заключениях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 700 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей, расходы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 15.12.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что 15.12.2024 в г.Ангарске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК Пари» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2023 г. произошло дорожно...транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2023 г. произошло дорожно...транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedec Benz CLA 45 AMG S4 Matic , регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу АО «СК Пари» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК Пари» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», с требованиями о взыскании убытков в размере 277 300
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал. В отзыве на возражения ответчика представитель истца указывает, что по существу позиция ответчика сводится к ссылкам
Мотивировочная часть
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, после начала проведения капитального ремонта крыши, инициированного региональным оператором, квартира собственника была затоплена по причине нарушения правил
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Собственником автомобиля Volks Wagen Polo государственный регистрационный знак является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <Дата обезличена> Автомобилем в момент ДТП управлял
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «САТУРН», в котором просило взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 997 913 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 179,13 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «ЛЕГЕНДА» и ООО «САТУРН» заключен договор аренды автомобилей № № на основании которого автомобиль , государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> находился в законном владении <ФИО> на основании договора субаренды от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловой хозяйство», с требованиями о возмещении ущерба в размере 300 500 руб., их которых 278 000 руб. – ущерб причиненный имуществу истца, 22 500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что квартир а, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться отчетом об оценке рыночной стоимости объекта оценки № от <дата>..;
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 653 169 руб. 35 коп. в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ниссан Террано государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимания, что страховщик возместил страхователю
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд эксплорер лтд, 2007 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в уточненной
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности и допустимости, поскольку соответствует требованиям ГПК РФ и Федерального закона от ** №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП АГО «Ангарский водоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «СК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 16 января 2024 г. в 04 час. 30 мин., водитель <ФИО> транспортного средства марки «ВАЗ 21150» <ФИО> государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, на территории
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП 16 января 2024 г. не была
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> .... обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2024 <ФИО> ...., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, осуществляя движение в адрес в районе дома № 65А адрес
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, возражений на иск не представила
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ... (в/у ... в пользу <ФИО> ... сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП ГОРОДСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ И ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО», с требованиями о взыскании возмещения ущерба причиненного заливом квартиры в размере 187 315,84 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора найма жилого помещения в доме жилищно-коммунального управления производственного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, выполненным ООО «Департамент
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е 200 4MATIC, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 23.06.2018 г. (л.д. 16), карточкой учета
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <ФИО> – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 02.11.2024 года в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя грузовым <номер>, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ООО «Транзит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представитель ответчика возражал относительно размера ущерба и стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транзит» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187389,27 руб., расходы на составление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания»/далее по тексту АО «ОСК»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 128 582 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2022 в 12:20 час по адресу: <адрес>, <ФИО>, управлял автомобилем , принадлежащем ему на праве собственности, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам движущимся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 128 582 руб. 04 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания»/ИНН / к <ФИО>// о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> при подъезде к городу
Описательная часть
Согласно материалам дела <дата> около 11.00 часов <ФИО> управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный номер № двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес> на 8 км + 730 м в нарушение п 9.10
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, в распоряжение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 184 190,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает установленными следующие обстоятельства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске к <ФИО>, <дата> г.р. (<адрес>) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу адрес в порядке суброгации подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 399 921 рубль 36 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 499
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мусоровоз РГ-80 783480, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 10, в пользу ООО «СК «Согласие» () в счет возмещения ущерба 399 921 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 499 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек
