Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнион Карго» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 109
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. на 7 км.+800 м. а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ -278813, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнион Карго» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бриор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 203 978 рублей, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства , госномер №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, так как экспертное заключение проводилось экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Бриор» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 21 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 29 декабря 2020 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Рамазанова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТД ГАРАНТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 510 165 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2022 в 13.15 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ТД ГАРАНТ», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 17.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Галанскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратились в суд с иском, в котором указали, что 29.06.2021 года между ними и Ч.М.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. 02 июля 2021 года ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТС» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к Ч.М.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 28.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, 28.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 05.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Континент-Плюс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 01 декабря 2022 года в 18.15 час. у дома №2Б по улице Комиссара
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 16 апреля 2016 года. Судом также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Континент-Плюс», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, в 18: 45 на автодороге Екатеринбург – Тюмень произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении, заявленных им требований настаивал, указав, что <дата> в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле «Тайота Лэнд Крузер Прадо» двигался по автодороге
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах суд заключение № от <дата>, составленное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, в 19 часов 42 минут <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь на ТС ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 15.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер №, под управлением истца и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 10 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ДТП имеется вина самого истца, поэтому просит принять решение с учетом данного обстоятельства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает лицом, причинившим ущерб в ДТП, ответчика <ФИО>, который, управляя транспортным средством двигался со скоростью, не превышающей установленные ограничения на данном участке дороге, но, перед началом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 18 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2020 года в 03 час. 30 мин. напротив д.2 по ул. Шуртыгина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого доказательства и положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, что 24.12.2021 в 07 часов 50 минут напротив дома № по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м № государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> (л.д.18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако истец в окончательной редакции просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 150 000 рублей, то есть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сибиро-Уральский энергетический сервис» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: , паспорт 7107 №, выдан <дата> , код. №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 150 000 руб., расходы
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что сумма причинённого ущерба завышена. Изучив материалы дела, нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом заявленных уточнений , к мэрии г.Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, АО «ЯРДОРМОСТ», просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дорожная обстановка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о допущенных ответчиками нарушений, повлекших ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г.Ярославля , МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля , АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в размере 211 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312,56 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл Honda CBR600F, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.П.О. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 00 минут в городе Нижний Новгород на *** произошло ДТП, с участием следующих АМТС и водителей: транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не доверяет договору аренды, составленному между ответчиками, полагает его ненадлежащим доказательством
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично. Следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, 24.10.2024г. в период времени
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024г. в период времени с 03 ч.00 мин до 20 час.15 мин., <ФИО>, находясь около <адрес>, совершил угон, т.е. неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиль марки Лада № г/н №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, <дата> в 16 час. 38 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, <дата> в 16 час. 38 мин. по адресу: <адрес>А, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада № г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Киа № г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее –истец, АО «ЦЭНКИ» ) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, <дата> на перекрестке автомобильной дороги «подъездная автодорога ЗАТО Циолковский-ст. Промышленная 1» и въезда на территорию ЗАТО Циолковский произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела и предоставленные по запросу суда материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к <ФИО> удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 15ч 05 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 05 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Тутаевский городской суд Ярославской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя Никогда И.В о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, пояснила, что <ФИО> переходила проезжую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 22 августа 2020 г. произошло ДТП с участием а/м Грейт адресрегистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
